Investigación sobre adopcion

COMENTARIOS:

'El fin de la adopción no es tanto dar un hijo a unos padres que no pueden tenerlo como dar unos padres idóneos a un niño que carece de ellos', ha alegado el psicólogo Luis Riesgo'.

'Aprobar la adopción de niños por parejas homosexuales implicaría ir contra el séptimo principio de la Declaración Universal de los Derechos del Niño, que estipula que 'El interés superior delniño debe ser el principio rector de quienes tienen la responsabilidad de su educación y orientación''
'Un niño es un regalo, no un derecho para la utilidad de nadie'
Mónica Fontana, profesora de Orientación y Terapia Familiar en la Universidad San Pablo CEU de Madrid y especialista en psicología clínica y terapia familiar abunda en la idea de la necesidad de un padre y una madre, ya que 'es mejorpara el niño adoptivo que su emplazamiento filial sea lo más parecido posible al de su familia biológi

La adopción, 'sin ser la única respuesta a la situación de desamparo del niño, con el tiempo se ha reconocido como la mejor solución, por imitar en la manera más precisa la forma en que ese niño vino al mundo y la realidad que viviría de no haber sido entregado por sus padres en adopción''En el caso de las parejas homosexuales hay un impedimento para poder satisfacer esta necesidad de todo ser humano. Si la relación entre dos mujeres o entre dos hombres es natural --como se argumenta-, ¿por qué hay una imposibilidad biológica para procrear?', se cuestiona Fontana.

'A los dos años, un niño ignora conscientemente si es varón o mujer. Esta identidad se aprenderá de los que lerodean en su infancia. Por eso el niño tiene derecho a ser formado en una familia para satisfacer uno de los conocimientos más importantes en la existencia de cualquier ser humano: ¿quién soy yo? Y, por tanto, ¿quién eres tú?'

Fontana arguye además que 'está comprobada la mayor promiscuidad de la uniones homosexuales, que se rompen cuatro veces más que las heterosexuales. Imaginemos de nuevo lasconsecuencias sobre los niños, tan necesitados de seguridad y estabilidad, de un segundo abandono'
'Por último, necesariamente surgirán en el niño problemas de socialización. Lo quieran o no, las uniones homosexuales serán siempre minoritarias y los niños adoptados por ellas, por muchos que se les diga, nunca podrán sentirse iguales a los demás. ¿Qué respuesta puede darse a un hijo que preguntapor qué sus amigos tienen un papá y una mamá? O bien, ¿qué es una mamá?'

La Asociación Española de Pediatría también se ha manifestado reiteradamente sobre esta cuestión. Y ha sido contundente: 'Un núcleo familiar con dos padres o dos madres es, desde el punto de vista pedagógico y pediátrico, claramente perjudicial para el armónico desarrollo de la personalidad y adaptación social del niño'.En un artículo publicado en el diario ABC el 18 de octubre de 1994, el psicopedagogo Bernabé Tierno afirmaba que 'a los homosexuales hay que aceptarlos como son y tienen tanta dignidad como el primero. Pero deben darse cuenta de que este experimento se sale mucho de la norma y es arriesgado. Es bastante fácil que esa criatura , educado por homosexuales o lesbianas, se sienta condicionado porel ambiente (el niño es una esponja hasta los siete u ocho años; lo aprende todo). Y por otro lado, distinto en un mundo en que predomina la heterosexualidad. Hay que pensar que decidirán por él unas personas que mediatizarán su vida'

IGLESIA DE MEXICO
La Arquidiócesis de México afirmó que entre las “verdaderas razones” de la Iglesia católica para oponerse a que personas del mismo sexoadopten niños, está la autoridad moral que le confiere la “vergonzosa y dolorosa experiencia” que ha tenido por casos de pederastia de algunos sacerdotes, y la “grave posibilidad” de que una pareja de homosexuales desee adoptar menores “
“con el perverso propósito de usarlos para pornografía infantil, abuso sexual, prostitución, etcétera

OPINIONES DE EXPERTOS
Pediatras, psiquiatras,...