Investigación Sobre La Eutanasia

“La eutanasia”
INTRODUCCIÓN
La civilización griega fue la primera en emplear la palabra euthanasia, para quienes significaba una buena muerte (tahanatos). La misma era aprobada por el estado, ya que los gobernadores contaban con veneno para todo aquel que deseaba morir, otorgándoles a su vez una autorización oficial: Quien no desee vivir debe exponer los motivos al Senado y una vez lo hayarecibido, puede quitarse la vida. Si existencia te resulta odiosa, muere; si el destino te es adverso, bebe cicuta. Si la pena te abruma, abandona la vida. Dejad que el infeliz relate su desgracia, dejad que el magistrado le proporcione el remedio para que él mismo pueda ponerle fin. Esto sucedía básicamente en Atenas, Quíos y Massalia.
¿Qué se entiende hoy por eutanasia?
Hoy, más estrictamente,se entiende por eutanasia el llamado homicidio por compasión, es decir, el causar la muerte de otro por piedad ante su sufrimiento o atendiendo a su deseo de morir por las razones que fuere.
Sin embargo, en el debate social acerca de la eutanasia, no siempre se toma esta palabra en el mismo sentido, e incluso a veces se prefiere, según el momento, una u otra acepción para defender tal o cualposición dialéctica. Esto produce con frecuencia la esterilidad del debate y, sobre todo, grave confusión en el común de las gentes.
Actualmente, el debate es entre dos concepciones de la autonomía individual. Los que quieren legalizar la eutanasia afirman que este derecho [a la muerte] es ilimitado y es exigible por el individuo frente a la sociedad y los médicos. En cambio, los contrarios a laeutanasia sostienen que la preocupación por el bien común exige poner límites a una reivindicación individual que, si se reconociera por ley, daría paso a un derecho a la muerte incompatible con las fuentes morales de la democracia. Estos, conscientes de la función simbólica que tienen las leyes, se niegan a convertir la justicia en un calco de meros deseos individuales y no separan el derecho deuna reflexión filosófica sobre la condición humana. La política, lejos de reducirse al arte de conquistar y conservar el poder, supone que las decisiones se articulen según valores comunes.
JUSTIFICACIÓN
Este proyecto fue realizado con el objetivo de tomar los argumentos a favor y encontra para así llegar a una conclusión de el causar la muerte de otro, con su consentimiento o no, para evitarledolores físicos o padecimientos de otro tipo, considerados insoportables . Esto, porque es un tema actual que causa controversia alrededor del mundo, puesto que algunos tienen diferentes argumentos con respecto a la vida o muerte.

PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
Saber si el causar muerte a un ser humano para evitarle sufrimientos es lo mejor, o bien a petición de éste, por considerar que su vidacarece de la calidad mínima para que merezca el calificativo de digna.

OBJETIVOS:
1.-Saber si la eutanasia es lo mejor o dejar vivir dignamente la vida de aquella persona que se encuentre en dicha situación.
2.-Identificar las diferencias entre suicidio, homicidio y eutanasia(autohomicidio)
3.-Saber en que situaciones es necesario aprobar la eutanasia y a las personas que lo pidan aplicar, sabersus razones, siempre y cuando sean verídicas.
4.-A nosotros, como estudiantes, tomar en cuenta la parte ética, es decir, si el derecho de la vida digna es siempre lo mejor a pesar de que el individuo tenga sufrimientos que puedan presentarse a futuro, pero previsibles; o bien porque se considere que la calidad de vida de la víctima no alcanzará o no mantendrá un mínimo aceptable (deficienciaspsíquicas o físicas graves, enfermedades degradantes del organismo, ancianidad avanzada, etc.).

MARCO TEÓRICO
El término eutanasia es todo acto u omisión cuya responsabilidad recae en personal médico o en individuos cercanos al enfermo, y que ocasiona la muerte inmediata de éste. La palabra deriva del griego: eu (‘bueno’) y thanatos (‘muerte’).
CLASIFICACIÓN
1. Eutanasia directa: Adelantar...