INVESTIGACIÓN SOBRE LA INTERVENCIÓN SOCIAL
Una respuesta al para qué y al por qué?
Ensayo
Establecer las nociones de intervención e investigación social resulta fundamental en el proceso de deconstrucción y construcción de los espacios de práctica donde nos desarrollamos como trabajadores o trabajadoras sociales, por tanto reconocer su significado, su sentido corresponde a la necesidad derepensar nuestro papel como agentes de cambio, como constructores de procesos que fortalezcan las dinámicas en las cuales nos desenvolvemos en los distintos espacios. Se parte de la base de entender nuestro deber ser, a partir de la definición de dichas nociones, significando su papel y atribuyéndole el sentido que las enmarca para desde allí orientar nuestra práctica profesional.
La investigación y laintervención social como ejes fundamentales en torno a los cuales se construye nuestra profesión requieren del análisis de lo que ha sido su construcción en el marco de un contexto histórico que los define y los configura. En este sentido el presente texto hace un análisis de los distintos elementos que a lo largo de la historia enmarcaron éstos, direccionado a la repuesta de la pregunta que seindaga frente al para qué de la investigación y la intervención social en la sociedad y en el desarrollo del Trabajo Social. De igual forma este análisis se enmarca dentro de la experiencia en la Cárcel Picota espacio de práctica desde donde se construyen distintas líneas de investigación que orientan la intervención realizada para la población especifica, experiencia que conduce del mismo modola deconstrucción de las nociones y la búsqueda de su interrelación.
En primera instancia parto desde la intervención social como eje conductor de nuestra práctica profesional, ésta en palabras de Alfredo Carballeda (2002) vinculada al origen de la “cuestión social”, esa que configura su deber ser en principio, una intervención en lo social establecida a partir de la necesidad de mantener unorden y velar por la paz alterada por el estado de naturaleza que define un hombre en guerra, es decir la intervención social supone en sus orígenes el control del “estado de guerra natural”. Es esta premisa la que configura los principios orientadores de la Intervención como acto de entrega de soberanía a otro que detenta un poder, el poder de intervenir, de actuar frente a eso consideradoincorrecto, es por tanto que se legitima el entregarse al otro capaz de corregir aquello indeseable u oportuno de control.
La intervención social aparece donde se define lo vulnerable, lo débil eso que es susceptible de trasformación, parafraseando a Carballeda (2002) aquello que debe ser reordenado, racionalizado e introducido en la vida metódica. Aquí, según dicho autor la intervención social seenmarca dentro de la modernidad, que a su vez la reconfigura y la encauza hacia principios diferentes a los de su origen. Esa necesidad de mantener un orden que contrarreste el estado de guerra natural se complementa con una nueva función, la previsión, ya no se trata solo de controlar sino de evitar, la intervención en tanto entra en la lógica de lo previsible socialmente, estableciendodistintos mecanismos y estrategias que permitan mantener el orden social.
La modernidad trae consigo un nuevo lenguaje que resignifica la intervención social, se ordena la sociedad, se mantiene el orden y se previenen los desordenes, así “[…] la intervención en lo social se presenta como una vía de ingreso a la modernidad dirigida a aquellos que cada época construye como portadores de problemas quepueden disolver al “todo social”” (CARBALLEDA, A. 2002. P 21) de esta forma se reconoce un aspecto importante que configura la intervención; el tiempo en el que se ubique, ya que este define las lógicas y dinámicas de la sociedad que interviene. El tiempo como elemento fundamental que se instaura en el nuevo lenguaje orienta la intervención como portador del saber frente a los problemas propios...
Regístrate para leer el documento completo.