Investigación

Análisis de la Crisis de los Misiles según la Teoría de Juegos


Unión Soviética (URSS)


Retiro
Mantenimiento
Unido
Estados
(EE.UU.)
Bloqueo

Negociación
(3,3)
Victoria delos soviéticos,
EE.UU. derrota
(2,4)

Ataque aéreo

EE.UU. victoria,
Derrota soviética
(4,2)
La guerra nuclear
(1,1)

Estrategia:
Caso 1 (EEUU 3, URSS 3): Si EEUU bloquea y LaURSS se retira, pasarían a la negociación y a desmontar los misiles nucleares en Cuba. Esto representaría un 3 para las dos partes, ya que ambos países evitarían la amenaza de un ataque en susterritorios y de una posterior guerra nuclear.
Caso 2 (EEUU 2, URSS 4): Si EEUU bloquea y la URSS mantiene las armas, la URSS continua instalando los misiles nucleares en cuba, y luego podría usar estasarmas contra EEUU y sus aliados, logrando sus intereses y obteniendo mayor poder en la comunidad internacional.
Caso 3 (EEUU 4, URSS 2): Si EEUU pone en marcha el ataque aéreo y la URSS se retira,EEUU atacaría primero, destruyendo las armas nucleares que se encontraban en cuba, en este escenario la URSS la que pierde influencia ante EUU y ante el mundo, y EEUU gana el poder e influencia, ya quelogra sus intereses y resguardando su seguridad.
Caso 4 (EEUU 1, URSS 1): Si EEUU hace el asalto aéreo y la URSS mantiene las armas, se daría el peor resultado para los dos, ya que se generaría unaGuerra Nuclear y esto supondría una mutua destrucción, teniendo resultados terribles para los jugadores y para el resto del mundo.








Analizando todas las situaciones, se puede Observarque el comportamiento de los jugadores era de mutua amenaza, por lo que la mejor opción para ambos seria entonces la posición de (3,3) ya que esta no supondría dar muestras de debilidad ni de derrotapor ninguna de las partes, debido a que quedarían igualadas, y además se evitaría la confrontación directa. Esta situación puede explicarse el “Dilema de la Gallina”:
3

3...