investigacion cientifica

LA INVESTIGACION CIENTIFICA: INVESTIGACION Y CONTRASTACION.

1. Un caso historico a titulo de ejemplo:

Ignaz Semmelweis fue un medico de origen hungaro realizo trabajos en el Hospital General de Viena. Semmelweis investido sobre la fatal enfermedad de la fiebre puerperal o fiebre post parto.
Semmelweis comenzo por examinar varias explicaciones del fenomeno corriente en la epoca.La opinion aceptada atribuía las olas de fiebre puerperal a ''influencias epidémicas'', que se describían vagamente como cambios atmosféricos-cósmicos-telúricos, que se extendían por distritos enteros y porducían la fiebre puerperal en mujeres que se hallaban en postparto.
Según otra opinión, una causa de mortandad en la División Primera era el hacinamiento. Pero Semmelweis señala que de hechoel hacinamiento era mayor en la División Segunda. Asi mismo Semmelweis descartó esa opinión.
Luego, una comisión designada para investigar el asunto atribuyó la frecuencia de la enfermedad en la División Primera a las lesiones producidas por los reconocimientos poco cuidadosos a que sometían a las pacientes los estudiantes de medicina. Semmelweis, respondiendo al informe de la comisión se redujoa la mitad el numero de estudiantes y se rstringió al mínimo el reconocimiento de las mujeres por parte de ellos, la mortalidad, después de un breve descenso, alcanzo sus cotas más altas.
Se acudió a varias explicaciones psicologicas, una de ellas, decía que la División Primera estaba organizada de tal modo que un sacerdote, que portaba los auxilios para una moribunda, tenia que pasar por cincosalas antes de llegar a la enfermeria. En la División Segunda el sacerdote tenia acceso directo a la enfermería. Semmelweis decidió someter a prueba esta suposición; pero la mortalidad no decreción en la Diviión Primera.
A Semmelweis se le ocurrió una nueva idea: las mujeres en la División Primera yacían de espalda, en la División Segunda de lado. Pero la mortalidad continuó.
Finalmente lacasualidad dio a Semmelweis la clave para la solucion del problema, cuando un colega suyo recibió una herida penetrante en un dedo y murió después de una agonía la cual demostro los mismos sintomas que el habia observado en las victimas de la fiebre puerpera.
Semmelweis llegó a la conclusión que sus pacientes habian muerto por un envenenamiento de la sangre del mismo tipo: él, sus colegas y losestudiantes de medicina habian sido portadores de la materian infecciosa.
Semmelweis puso a prueba esta posibilidad. Argumentaba él que si la suposición fuera correcta, entonces se podria prevenir la fiebre puerperal destruyendo quimicamente el material infeccioso adherido a las manos. La mortalidad puerperal comenzó a decrecer.
Semmelweis hace notar además que con ella se explica el hecho deque mortalidad en la Divisón Segunda fuera mucho mas baja. La hipótesis de Semmelweis explicaba tambien el hecho de que la ortalidad fuera menos entre los casos de ''parto callejero''.
Semmelweis llegó a la conclusión de que la fiebre puerperal podía ser producida no sólo por materia cadavérica, sino también por materia pútrida procedente de organismos vivos.

2. Etapas fundamentales en lacontrastación de una hipótesis

A continuación vemos cómo, una vez propuesta, se contrasta una hipótesis. Pensemos en las suposiciones según las cuales las diferencias en el numero de enfermos, o en la dieta, o en los cuidados generales, explicaban las diferencias en la mortalidad entre las dos divisiones. Esas hipótesis están en conflicto con hechos facilmente observables. No existe esasdiferencias entre las dos divisiones, por lo tanto, son rechazadas como falsas.
Pero lo normal es que la contrastacion sea menos simple y directa.
Semmelweis utiliza un metodo indirecto de contrastación. Se pregunta ¿Qué efectos observables se producirian en el caso de que la hipotesis fuera verdadera?, si fuera verdadera un cambio apropiado en los prosedimientos del sacerdote iría seguido de un...