Investigacion Contable

¿A dónde va la Investigación Contable?

Creo que hay un sentimiento creciente de malestar por el estado y la dirección de la investigación contable. Aunque se articula en una variedad de maneras diferentes en una serie de contextos diferentes, no obstante, la opinión de que la investigación contable se ha convertido en suficientemente innovadores y cada vez más separado de la práctica contable.Como Me inclino con sólo algunas de estas preocupaciones que están surgiendo, tengo la intención de dar una visión muy personal de forma explícita el campo de la investigación contable, ya que ha surgido y que podrían desarrollar-ahighly un selectivo y, a veces, uno un poco peculiar. Pero como no tengo el tiempo para estar completo, mi objetivo es proporcionar una cuenta personal de algunos demis entusiasmos de, mis extravíos, y algunas de mis sugerencias. Aunque parcial, mi cuenta está también destinado a ser bien intencionado.
Empiezo con algunos recuerdos personales. Vine a los Estados Unidos como una beca Fulbright Académico en 1965. Al llegar al puerto de Nueva York a bordo del Queen Mary en un agradable día de otoño (de viaje en barco a continuación es un requisito de la ComisiónFulbright), ya estaba lleno de expectativas sobre mis próximos estudios en la Universidad de Chicago. Los años 1960 fueron tiempos muy emocionante para la investigación contable en la institución y, posiblemente, para la vida intelectual y cultural en general, en los Estados Unidos. Ciertamente, para la contabilidad en Chicago, el nuevo conocimiento se encontraba en proceso de ser creado.
Cuandollegué, Bill Beaver acababa de terminar su doctorado y se unió a la facultad, al igual que Gene Fama en el área de finanzas. Todavía recuerdo estar de pie en los escalones del edificio de la Escuela de Negocios con Joel Demski mientras esperaba los resultados de su defensa doctoral. Phil Brown ya era de dos años en el programa de contabilidad de doctorado, y Ray Ball y Ross Watts llegó un añodespués que yo. El futuro ganador del premio Nobel Myron Scholes se sigue trabajando en su doctorado en el área de finanzas, al igual que Marshall Blume y Mike Jensen
Estudié finanzas con Merton Miller, la organización industrial con George Stigler y Milton Friedman, con la macroeconomía, todos los cuales eran para ir a recibir el Premio Nobel. Para colmo de males, después de un año decidí dejar lasfinanzas, la última de las herejías, para recoger a la ciencia del comportamiento y la sociología de las organizaciones, estudiando con grandes nombres como Peter Blau y Janowitz Morris. Realmente fue un momento emocionante. El conocimiento, casi literalmente, se movía delante de sus ojos. De hecho, hubo un conocimiento muy explícito que la comprensión se encontraban en el proceso de cambio, laimpresión de que se vio reforzada por el hecho de que aún puede experimentar tanto los antiguos y los nuevos conocimientos en contabilidad y finanzas.
En el mismo momento en que las tesis doctorales se empieza a explicar los nuevos enfoques a la investigación de la contabilidad, los estudiantes de doctorado de entrada aún tenía que estudiar las tradiciones americanas anteriores de la teoríacontable, ya que habían surgido a lo largo del siglo XX. De hecho, en esta manera conocí a Carl Devine, e incluso hizo un curso de Vatter proyecto de ley. Del mismo modo en las finanzas, el nuevo se sentó junto a la antigua, al menos por un tiempoMientras que los estudiantes de MBA podría estudiar con Miller y Fama, que aún tenía acceso a los conocimientos antiguos cartistas de la talla de MarshallKetchum. Fue realmente un momento de transición.
Por supuesto, Chicago no fue el único sitio para la creación de los conocimientos de contabilidad. Desarrollos relacionados se pasa en otras partes. Berkeley, Carnegie Mellon, y Minnesota vienen a la mente, pero no interesante Columbia, Harvard, Stanford y Wharton, por lo menos en ese momento Como parte del desarrollo de mi argumentación, quiero...