Investigacion Cuantitativa

Industrial Data
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
iifi@unmsm.edu.pe

ISSN (Versión impresa): 1560-9146
ISSN (Versión en línea): 1810-9993
PERÚ

2003
Jorge Inche M. / Yolanda Andía C. / Henry Huamanchumo V. / María López O. / Jaime
Vizcarra M. / Gladys Flores C.
PARADIGMA CUANTITATIVO:UN ENFOQUE EMPÍRICO Y ANALÍTICO
Industrial Data, agosto, año/vol. 6, número 001
UniversidadNacional Mayor de San Marcos
Lima, Perú
pp. 23-37

Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México
http://redalyc.uaemex.mx

Vol. (6) 1: pp. 23-37

()
1

J r eI c eM
og nh .
Y l n aA d aC
oad ní .
()
3
Henry Huamanchumo V.
()
4
M r aL p zO
aí óe .
()
5
J i eV z a r M
am icra .
()
6
Gay Foe C
ldslrs .

PARADIGMA CUANTITATIVO:

(2)

U E f q eE p r c yA a í i o
n nou míio nltc

INTRODUCCIÓN
RESUMEN
El artículo trata sobre los diseños
de investigación abarcando un
conjunto de etapas y actividades
que permiten planificar y ejecutar
una investigación, enmarcado en
el paradigma cuantitativo llamado
también «ciencia empírica».
Palabras Claves: Proyecto de
Investigación.Positivismo.
Paradigma clásico. Paradigma
cuantitativo.

ABSTRACT
This article deals with research
outline, comprising a whole of
stages and activities allowing the
planning and performing of a
research, framed within the
quantitative paradigm, also
known as "empirical science".
Key Words: Research project.
Positivism. Classic paradigm.
Quantitative paradigm.

Ante el riesgo de unasobresimplificación, puede decirse que en las búsquedas del conocimiento
de la «realidad» social hay quienes, enmarcados en una «tradición» positivista, defienden el uso
de métodos cuantitativos que buscan llegar a explicaciones generales, a enunciar leyes (nomotéticos)
y quienes, parapetados en el fenomenologismo, abogan por la preponderancia de los métodos
cualitativos que tienen como propósito ejeel comprender el desarrollo de procesos.
Los científicos sociales que comparten la primera de esas concepciones se respaldan en una
larga tradición sustentada en las ciencias naturales y agronómicas, mientras que es relativamente
reciente la visión del mundo implicada en el paradigma cualitativo: su aparición se ubica en este
siglo en los trabajos de Antropología y Sociología, realizados porla Escuela de Chicago. en los
años sesenta, según señala Filstead (2;59).
Filstead, establece una acotación que proporciona un referente acerca del manejo del concepto de
paradigma:
El paradigma cuantitativo posee una concepción global positivista, hipotético-deductiva, particularista,
objetiva, orientada a los resultados y propia de las ciencias naturales. En contraste, al paradigmacualitativo que postula una concepción global fenomenológica, inductiva, estructuralista, subjetiva,
orientada al proceso y propia de la antropología social. (2;28)

FUNDAMENTOS EPISTEMOLÓGICOS
a. Positivismo
Todo conocimiento es válido si está basado en la observación de los hechos sensibles.
b. Método Científico
Uno de los primeros filósofos que delimitaron el significado del método en laciencia fue Bacon.
Este filósofo propugnó, a principios del siglo XVII, el empirismo como la característica mas
distintiva de la investigación científica. Desestima la lógica como fuente de verdad (método
(1)

M g s e e C e c a ,U V D c n ep i c p l U M M
aítr n inis C. oet rnia, NS.
E m i :j i c e h t a l c m
-al lnh@omi.o
(2)
M g s e e T a a i n od A u syR u od D s c o .
aítr n rtmet e gaes e eehs
J f E u p O e a i nd P a t s S D P L
ee qio prcó e lna, EAA.
E m i :y n i @ e a a . o . e
-al adasdplcmp
(3)
M g s e e A m n s r c ó .C n u t rE t r od E p e a .
aítr n diitain oslo xen e mrss
E m i :h u m n h m @ o m i . o
-al haacuohtalcm

agosto 2003

(4)

M g s e e D s r o l R g o a .D c n ep i c p l U I
aítr n earlo einl oet rnia, N.
E m i :l p z a u i e u p
-al...