Investigacion De Campo Ejemplos

Adelantos mas recientes de la ciencia
Hace unos cuantos años se resumió un punto de vista común con relacion a la ciencia en un informe que se publicó en conexión con el aniversario 200 de la fundación de la bien conocida corporación farmacéutica J. R. Geigy en Basilea, Suiza. Se informa que un comentarista, el profesor C. F. von Weizsäcker que es físico alemán, declaró: "Hoy día la ciencia esla única cosa en la cual los hombres en conjunto creen: es la única religión universal de nuestro tiempo . . . Así el científico se ha metido en una posición ambigua: él es un sacerdote de esta nueva religión, posee sus secretos y maravillas; pues lo que para otros es enigmático, extraño o secreto es claro para él. Pero, ¿está justificada dicha confianza en la ciencia? No según von Weizsäcker. ??lhace notar que cualquier científico digno del nombre debe reconocer "que lo que él sabe es solo una fracción de lo que necesita saber si realmente ha de estar capacitado para hacerse responsable de la vida de los hombres." Debe comprender que aun en su propia especialidad hay muchísimo que él no sabe. Y los científicos honrados entienden que aunque la ciencia ha producido cosas que han mejorado lavida, también ha hecho lo contrario. Ha sido responsable de producir cosas que han hecho desdichada la vida para millones de personas. La matanza y destrucción que las guerras mundiales de este siglo han causado son un ejemplo. Muchas de estas víctimas murieron de maneras horribles debido a las invenciones de la ciencia y la tecnología: explosivos arrojados desde aviones de alta velocidad sobreciviles amadores de la paz, cohetes, tanques, lanzallamas, armas automáticas, torpedos, bombas atómicas y otras máquinas de muerte. Estos, también, fueron los productos del "adelantamiento" científico e industrial. En tiempos más recientes la ciencia y la tecnología han compartido la responsabilidad de hacer y usar cosas que han resultado en contaminación, ruido, congestión y tensión. Todos estoshechos deben hacer más modestos a los científicos en lo que afirman haber hecho o poder hacer, y más cuidadosa a la gente en cuanto a aquello o aquellos en que cifran su confianza. Por ejemplo, la ciencia ha contribuido a hacer extremadamente peligroso el guerrear moderno. ¿A quién podemos culpar? De seguro, parte de la culpa recae al menos sobre los científicos que dedican su tiempo al desarrollode bombas nucleares más destructivas o de mejores sistemas de lanzamiento para estas armas, o sobre los que usan su inteligencia y adiestramiento con el fin de elaborar gases o materiales venenosos para la espantosa guerra bacteriológica. Es cierto que los científicos no inician las guerras. Los políticos hacen eso. Pero note el interrogante que hizo surgir el periódico londinense The Guardian:"Si más de la mitad de los mejores científicos e ingenieros del mundo están empleados en la carrera de armamentos, ¿cómo puede comenzarse el desarme y evitarse una catástrofe nuclear?" Hasta los científicos que generalmente se dedican a mejorar la vida del hombre tienen que enfrentarse a problemas pavorosos como se puede ver, por ejemplo, en la industria de las drogas. (OMITO EJEMPLO) Estos pocosejemplos tomados de la historia de la medicina y farmacia bastan para mostrar que no está justificada la fe ciega y absoluta en el "progreso" científico. También hay que manifestar equilibrio al considerar las teorías de la ciencia. Los científicos han formulado algunas ideas impresionantes para explicar cosas como la composición de la materia y el origen del universo. Pero no se debe perder devista que estas ideas son realmente teorías... respaldadas en algunos casos por pruebas impresionantes, pero, con todo, siempre sujetas a revisión. En ningún caso consideran los científicos que alguna teoría científica sea la última palabra Hay que reconocer que han habido sólidos progresos científicos en recoger información acerca de la Tierra y sus sistemas de vida. También en otros campos, los...