Investigacion De Las Ciencias Del Hombre

LA INVESTIGACIÓN EN LAS CIENCIAS DEL HOMBRE

The natare ot psychological inquiry, Niseva jersey, Prenticc-Hall, lnc.. Engle,wocd Cliffs, 196-4.

La investigación psicológica

Es evidente que lo que distingue la labor de investigación en los distintos campos de la ciencia es fundamentalmente la naturaleza de los respectivos objetos científicos. Esto no significa que sepueda separar el objeto del método; hay dos excesos igualmente peligrosos: a) estudiar un objeto sin atender a la influencia sobre él de los métodos con los cuales se lo investiga. y b) determinar el objeto por el uso de un método. En realidad. existe una estrecha relación entre los objetos científicos Y los métodos con los cuales son estudiados.

¿Cuál es la naturaleza de los objetospsicológicos? En la psicología. como en cualquier otra ciencia, los objetos no son entes materiales. sino conceptos. Y lo que en rigor se estudia -son las relaciones existentes entre esos conceptos. Sólo hay ciencia cuando es posible realizar observaciones repetidas e incluso reproducibles en condiciones prefijadas.

Ray Hyman ha ejemplificado la relación método-contenido, en el campo psicológico.ilustrando cómo el método introspectivo de Wundt estaba en correspondencia con la definición que daba este autor de la psicología como el estudio de la experiencia consciente. Análogamente. Watson -que concebía a la psicología como una ciencia natural- desecha la experiencia subjetiva para centrar su interés en lo que podía observarse de los organismos: el comportamiento (behavior). La escuelaconductista excluyó todo procedimiento subjetivo basando las investigaciones en la observación objetiva de la conducta.

Refirmamos aquí el criterio expuesto anteriormente acerca de que toda psicología supone un sistema conceptual y que no existe metodología alguna que no lo suponga. Este descubrimiento ha sido alcanzado independientemente también por otros investigadores- Píaget y Gonseth lo denominan'doctrina previa- o 'filosofía implícita', respectivamente .

- En el análisis de los métodos de investigación psicológica (mejor valdría hablar de técnicas), seguiremos la clasificación de Hyman en la obra citadas quien distingue: a) métodos naturalistas; b 1 métodos diferenciales; e) métodos experimentales. Y métodos combinados.

El método naturalista consiste en observar elcomportamiento de los organismos en su estado natural [ de ahí su nombre), evitando al máximo toda interferencia del observador. La misión de¡ investigador consiste en observar y consignar lo que ve. En la investigación psicológica se suele usar una variante importante de este método-. el método clínico. Usado en medicina con fines terapéuticos, sirve así mismo como instrumento de investigación. El métodopsicoanalítico tanto en su faz terapéutica como científica-es un buen ejemplo; otro es el de Piaget.

Explicaremos primero, para analizarlo críticamente después, el método psicoanalítico. no en su aspecto médico (terapéutico), sino como instrumento de investigación psicológica. Hay que empezar por distinguir la doctrina psicoanalítica del método terapéutico y del método de investigacióncientífica, aspectos que, en la obra de Freud, no siempre son diferenciados estrictamente. Incluso habría que distinguir un cuarto aspecto -cuyo análisis está fuera de los objetivos de este libro-. las aplicaciones.

El método psicoanalítico (en realidad una técnica) como procedimiento de investigación de la personalidad fue creado --obre la base de la doctrina freudiana. Freud empezó su laborpsicoterapéutica como hipnólogo (había sido discípulo de Charcot, en la Salpetriere). Las experiencias de sugestión posthipnótica le sirven para descubrir la actividad inconsciente Y la función de la catarsis. pero al comprender las limitaciones de la hipnosis corno método terapéutico y su naturaleza necesariamente sintomática, la sustituye por la sugestión en estado de vigilia. primero. y por el...