Investigacion de operaciones

Unidad 1 Teoría General de sistemas, su evolución y objetivos

1.1 La revolución que nos rodea.

Revolución, un cambio radical o total,
de circunstancias, o de sistemas.
Crisis, un estado serio o decisivo de las
cosas o del punto en el tiempo en
que pronto debe terminar un asunto o sufrir
un cambio material, un punto de
inflexión, una intersección critica.

Diccionario universalWebster´s, 1936

La presencia, cuando no el prevalecer de crisis, es normal para la mayoría de las sociedades. La nuestra no es una excepción. Sin embargo, no se quiere decir que nuestra sociedad deba declinar y encarar la extinción. La declinación y extinción no son inevitables; se pueden evitar, aunque también pueden no evitarse. Tampoco es inevitable la supervivencia.

Al igual que la romana,la mayoría de las sociedades anteriores que se elevaron cayeron mas adelante o al menos parcialmente. No hace mucho tiempo que España era la nación más rica y poderosa de la tierra. Mas adelante, tanto Francia como Inglaterra ganaron y perdieron tan distinguida posición. Antes de la dominación de España, tanto Siria como Egipto y Grecia, muchas otras sociedades pasaron por la historia comoestrellas fugaces, apareciendo en un horizonte y desapareciendo por el otro. No existe ley histórica que asegure la supervivencia -ya no digamos la prosperidad- de una sociedad. A lo más, la historia parece indicar que es inevitable la calidad de una sociedad elevada. En tanto, el futuro no esta contenido totalmente en el pasado; todavía queda mucho por escribir.

Algunos opinan que ya es demasiadotarde para hacer nada respecto al futuro. Por ejemplo, Jacques Ellul, el místico religioso francés, opina que el orden social esta determinado por su tecnología, que esta tecnología cambia en forma autodeterminada, y en consecuencia, que la sociedad ya no ésta controlada por el hombre. Como lo digiera el eminente historiador holandés de ciencia y tecnología, R. J. Forves, “Ellul parece asignar a LaTechnique el orden tecnológico, no solo de atributos antropomórficos sino también demoniacos.”

La mayoría de nosotros reacciona a la tesis de Ellul como lo hizo Forves “La tecnología no tiene dicha dinámica interna y es totalmente incapaz de establecer sus propias reglas en base de su propia lógica dentro de un circulo completamente cerrado.” Sin embargo, incluso aunque se sostenga que latecnología todavía puede ser controlada, ello no implica que la estemos controlando. Alvin Toffler, en su muy leído El Shock del Futuro, señalo: “La terrible verdad es que, por lo que respecta a la tecnología, nadie es responsable.” Puede no estarnos controlando, pero por otra parte, ciertamente tampoco la estamos controlando.

Para poder diseñar el futuro y mejorar la calidad de la vida, debemosdeterminar el grado en que la situación actual difiere de la correspondiente a las sociedades anteriores. Debido a una creciente razón en el cambio tecnológico, en la actualidad se generan y afrontan más que nunca problemas ante las crisis sociales y ambientales con mayor rapidez. Consecuentemente, requieren respuestas de la sociedad que sean más rápidas y seguras que antaño. Sin embargo, nuestrasociedad no las proporciona. Su estructura y funcionamiento no facilita la respuesta rápida. Su falta de respuestas a las crisis genera descontentos entre un numero cada vez mayor de sus miembros, asimismo, el descontento se manifiesta en las protestas desordenadas, la desobediencia civil, o la enajenación social. La sociedad responde mas rápidamente a los desordenes que a las crisis que losproducen, y con frecuencia lo hace mediante medidas represivas. A su vez, estas estimulan mayor protesta y desobediencia. El ciclo -protesta, represión, protesta- se intensifica o se disipa en la indiferencia. Cualquiera de ambas salidas conduce a la desintegración social. Ahora considere este ciclo en forma mas detallada.

“La razón del cambio social y tecnológico es hoy mas rápida que nunca en...