Investigacion en la UAO


TALLER ARGUMENTACIÓN – PUNTO DE VISTA

1. En los siguientes textos intente determinar el tema de cada uno y escriba un punto de vista o postura que pueda inferirse de ellos.
TEXTO 1


Tema:________________________________________

Punto de vista:
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Texto 2
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA

No está en discusión si Colombia debe o no debe avanzar en el propósito de firmar acuerdos, tratados o convenios comerciales con otros países, tendientes a ampliar, diversificar y a facilitar el intercambio comercial. En un mundo global como en el que vivimos, ello es ineluctable y nadie con dos dedos de frente seopondría a ello. Coincidimos con el nóbel de Economía, Stiglitz, cuando afirma: “Creo que la globalización puede ser una fuerza benéfica y su potencial es el enriquecimiento de todos, particularmente de los pobres, pero también creo que para que esto suceda es necesario replantearse profundamente el modo como la globalización ha sido gestionada”. Ello es tanto más cierto, si tenemos en cuenta que, en lapráctica hay países globalizadores y países globalizados, los primeros le sacan ventaja a la globalización y los segundos la padecen. Los tratados “en sí” no son ni buenos ni malos; sólo que de esos no existen; los tratados son buenos, regulares o malos, según las cláusulas que se pacten y como en toda negociación, habrá ganadores y perdedores. Este TLC, el que se negocia actualmente con los EEUU,tiene sus bemoles, tiene sus virtudes, pero también tiene sus defectos, tiene sus ventajas, pero también tiene desventajas, puede traerle beneficios al país, pero también conlleva riesgos. Al final, el TLC será bueno o malo dependiendo de que primen o no los aspectos positivos sobre los negativos, que el saldo sea favorable o no para el país. Pero, cómo lo vamos a saber si el gobierno, antes deembarcarse en esta negociación no hizo el esfuerzo siquiera por establecer a través de un estudio serio, cuál sería su impacto, tanto sectorial como regional; por eso estamos jugando a la gallina ciega, sólo a medida que se avanza en la negociación cada sector al que le pisan los callos chilla y se distancia de la negociación.
por Amylkar D. Acosta M Thursday, Feb.09, 2006 at 12:13 PM
Tema:
Punto de vista:____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________

Texto 3



Tema:______________________________________________________________
Punto devista:_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Texto 4

MARCHAR O NO MARCHAR: ‘THAT IS THE QUESTION’?
Citan a los españoles, que a cada rato salen en masivas protestas contra ETA. Pero no mencionan que ninguna de esas marchas ha movido un ápice a ETA.
Por Antonio CaballeroComo siempre, estamos discutiendo sobre lo que no importa, y proponiendo soluciones equivocadas a problemas erróneamente identificados. Un ejemplo de lo primero es el embeleco de la marcha del lunes. Uno de lo segundo es la posición, las posiciones, que ha tomado el Polo Democrático Alternativo a ese respecto, dejándose arrastrar por un torbellino que nada tiene que ver con la política. La funcióndel Polo es servir de alternativa de poder, no discutir pendejadas.
Primero, lo de la marcha. Resulta que a unos chateadores de Internet, a la vez desocupados en lo concreto y preocupados por lo vago, se les ocurrió que la receta para sanar los males de Colombia consiste en acabar con las Farc. Y que la manera de acabar con las Farc consiste en hacer una marcha ciudadana de gente con camiseta...