Investigacion In vitro


I. Objeto de estudio

II. Metodología

III. Desarrollo del tema

A. Introducción
B. Problemática
C. Marco Teórico
D. Primeros resultados de la fecundación In Vitro
E. Procesos para la fecundación In Vitro
F. Pasos
G. Asepsia en la realización de la fecundación In Vitro
H. Efectividad de la FIV
I. Aspectos negativos
J. Ética Médica

IV. Normatividad y sentencias relacionadascon la fertilización “in vitro” en Colombia.

A. Constitución Política de Colombia.
B. Tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia.
C. Reproducción Humana Asistida y Filiación en el Derecho de Familia Colombiano.
D. Observaciones al derecho comparado
E. Jurisprudencia referida a la fertilización “in vitro”.


V. Legislación extranjera sobre fecundación “in vitro” enAlemania, Canadá, Colombia, Francia, Italia, México, Unión Europea, España, Estados Unidos de América, Reino Unido, Perú, Taiwán y Suiza.

VI. Elementos conclusivos

VII. Bibliografía


I. Objeto de estudio.

El presente tema, siendo de actualidad tiene como fin ser utilizado como referente en el proceso de estudio inicialmente universitario, ofreciendo una selección normativa nacional yextranjera sobre el tema de la fecundación “in vitro”.

II. Metodología.

Para el abordaje de esta investigación se utilizó la metodología cualitativa, aplicando la técnica del análisis documental; se procedió a la búsqueda documental en Internet en países como:

III. Desarrollo del tema

En este estudio sobre la fecundación in vitro se exponen de manera clara y concisa aspectosfundamentales sobre esta técnica, para comprender los procesos que se realizan, destacar los aspectos positivos y negativos y consiguientemente sacar unas conclusiones sobre esta técnica tan polémica. Los temas que abordamos comienzan con la definición de qué es la fecundación in Vitro; más adelante se mencionan aspectos positivos como el nacimiento del primer bebé de probeta, los pasos para realizar latécnica, el trabajo en el laboratorio de reproducción asistida, la efectividad y temas relacionados con la ética y los aspectos negativos de la técnica.

A. Introducción
La esterilidad, es decir, la incapacidad para procrear, puede residir en el hombre o en la mujer. Durante muchos siglos se creyó que la hembra era la única culpable de la esterilidad conyugal. De ahí que fuera despreciada yrepudiada por su esposo, y aun por toda la sociedad. Según San Lucas, Isabel, esposa de Zacarías, era estéril; por eso era mirada con ojos de oprobio. En la antigua Mesopotamia al varón le era permitido adquirir una segunda mujer cuando la primera era estéril. En la Grecia clásica, al decir de Pausanias, la esterilidad era producto de la cólera de los dioses. Fue necesario que se hiciera luz entorno de la reproducción para que se aceptara que el hombre también podía estar comprometido, aunque en épocas primitivas ya existían tribus que intuían ese compromiso. Entre nosotros, antes de la llegada de Colón, habitaba en la región de San Juan de los Llanos una tribu, los saes, que mantenía la costumbre de que si dentro del primer año de matrimonio la mujer no quedaba embarazada, podíasepararse y buscar 6tro marido; y si tampoco lo lograba, buscaba otro "hasta que tope quien la empreñe", como escribe el cronista Fray Pedro de Aguado. En 1750, von Gleichen Rusworm (1717-1783), con gran criterio científico, demostró que la ausencia de espermatozoides era un factor de esterilidad matrimonial. Aún más, estableció una relación directa entre anomalías del semen y105 defectos congénitos.Pese a que comúnmente se emplean como sinónimos los términos "esterilidad" e "infertilidad", vale la pena aclarar que en la jerga médica especializada no son Iguales. La esterilidad, masculina y femenina, significa la imposibilidad definitiva de concebir por causa de una anomalía en la estructura o en la función de los órganos genitales, en tanto que la infertilidad no implica necesariamente la...