Investigacion juridica

REFLEXIONES SOBRE LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA
EL DERECHO COMO CIENCIA
En 1847.- (jurisprudencia) Se habla de un complejo de inferioridad de los juristas frente a cultivadores de las ciencias naturales y matemáticas, no obstante con estudiosos de otras disciplinas de carácter social. Esto es debido a la complejidad del derecho como tal, y a que el derecho tiene que recurrir a la sociologíaenfocando a lo jurídico, debido a la influencia de tratadistas escandinavos que dominó a la ciencia jurídica.
Obstáculos por:
1.-Confusión en la misma materia. El derecho posee o no carácter científico ya que no es una disciplina racional, sino un objeto de conocimiento:
2.-Jurisprudencia; ya que implica análisis establecido por los fallos de tribunales.
3.- Humildad intelectual: el jurista deberáenfocarse de manera abierta y dinámica; así evitando caer en múltiples baches, que debido a lo revolucionario de la vida se va ejerciendo en los cambios sociales a celebrar.
MÉTODOS Y TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN JURÍDICA
Obtener datos particulares, a través de un ordenamiento sistemático y general de los datos de la experiencia; todo a través de los juicios lógicos adoptables a exigencias de cadaciencia a que trate; es decir, a la sistematización conceptual.
Esto también se tendrá que verse obligado a recurrir a la investigación lógica sistemática y a que debemos recurrir a la iluminación súbdita como lo manejaría el matemático francés Henry Poimcare, es decir hacer que la parte práctica del trabajo ya hecho en determinado tiempo el cerebro lo procesa y de ahí ya captado lo utilice ollega como mera intuición.
Una gran parte de los estudios, se refiere al desarrollo de las distintas concepciones sobre el derecho (dogmático-conceptual). El derecho desde el punto de vista científico tendrá que recurrir a la filosofía para poder partir de una metodología científica que lleva el firme propósito de examinar las técnicas más adecuadas para elaborar una investigación y enseñanzaaplicada hacia el derecho.
Según Nicola Abbagnano, nos dice: toda teoría o doctrina, ya sea científica o filosófica, puede ser considerada como un método, es decir, podremos utilizar el método como instrumento o herramienta para poder realizar nuestro estudio científico de la materia jurídica que vendría a construir la técnica de investigación, elección del problema, planeación del trabajo, el acopiode información y la redacción del escrito.
FINALIDADES QUE SE PROPONEN LOS DIVERSOS MÉTEODOS
Hans Kelsen¸ considera el objeto de la ciencia jurídica constituido por un sistema normativo que regula la conducta externa y recíproca de los hombres, así como el conjunto de actos que son determinados por las normas de un orden jurídico; que crean y aplican dichas normas.
Santi Romano menciona que elobjeto de la ciencia del objeto del derecho no puede consistir en las normas de la conducta, sino en algo más amplio, esto es la ordenación y organización social, que da como resultado al ordenamiento jurídico, no sólo en normas sino en organización social.
Carnelutti menciona que el conjunto de reglas de la experiencia jurídicas, la cual define como regla jurídica del obrar humano que no sonpuestas por el hombre, sino sobre él.
O sea que si el jurista se inclina por la sistematización de los conceptos dará preferencia a la deducción y a la síntesis y viceversa se inclina por un examen realista a través de la experiencia jurídica será igual al análisis y la inducción.
Observamos pues, que si se hiciese así no tendrá que ignorar la imposición intermedia podrán llevar a cabo métodosopuestos.
De acuerdo a la tradición europea impera la tendencia hacia la construcción sistemática de los conceptos, es decir, se otorga preferencia al examen de tipo inductivo, debido al predominio de la construcción judicial, a través del principio del juicio hecho Ley.
Bobbio; nos habla del empirismo jurídico contemporáneo, por otra parte es necesario también hacer uso de otras ciencias como lo...