Investigacion juridica

1 ESQUEMA BASICO PARA LA PRESENTACION DE PROYECTOS DE INVESTIGACION JURIDICA MEDIANTE HERMENEUTICO. I . SUMARIO 1. Introducción. 2. Objeto de la ciencia. el conocimiento científico. 3. El nuevo paradigma científico en las ciencias sociales. 4. El marco teórico. 4.1. Las bases epistemológicas. 4.1.1. Enfoques epistemológicos en la ciencia jurídica. 4.1.2. Las teorías de partida. a. Teoríainterpretativa del derecho. b. Teoría de la argumentación jurídica. c. Teoría sistémica. 5. Planteamiento de la problemática principal. hipótesis y metodología. 5.1 momento hermenéutico 5.2 Interpretación jurídica constructiva. 7.Conclusiones. 5.3. Métodos empíricos y análisis de fallos. 5.4 Etapa analítica, crítica e interpretativa de los datos. 6. Objetivos de la teoría. EL MODELO METODOLOGICO

1.-INTRODUCCIÓN. Este trabajo es una guía básica, esquemática y perfectible direccionada a facilitar a los que encaran un proyecto de investigación jurídica, estudiantes de especializaciones y doctorandos, con el fin de presentar una tesis o tesina bajo en enfoque metodológico interpretativo del derecho. Su único objeto es que sea de utilidad para desarrollar un nuevo modelo o paradigma deinvestigación jurídica bajo el enfoque epistemológico comprensivista o interpretativista y crítico. Básicamente la posición interpretativista apunta a captar y explicitar las razones y motivaciones que están presente detrás de la acción humana en distintas sociedades y momentos históricos busca captar el código de las relaciones sociales establecidos por jerarquías, dependencias y vínculos. En definitivacaptar el significado de la acción según el código social vigente. A diferencia del naturalismo, funcionalismo y en cierto sentido el estructuralismo que buscan las

2 causas, relaciones funcionales y análisis de la conducta humana en términos de estímulo y respuesta. Por otra parte el enfoque crítico es el tomado de la escuela crítica y coincidiendo con Klimovsky la forma más arquetípica de exponerel método critico se halla en el libro de Habermas "Conocimiento e Interés" donde el autor también hace uso de métodos interpretativos. Aquí los factores que interesan además de las motivaciones son la ideología, las fuerzas sociales, las presiones comunitarias y políticas, los intereses sociales. La preocupación fundamental es entender como se relaciona la investigación que se lleva a cabo conel estado político de la sociedad en ese momento y con la estructura social dominante.1 El modelo propuesto sienta sus bases metodológicas en la filosofía hermenéutica. Se reconoce de manera general que Heidegger en "Ser y tiempo" sienta las bases de la hermenéutica contemporánea, que se convierte a partir de la década del ochenta en la filosofía de referencia y eje de las discusiones másdecisivas, precisamente por la capacidad de contaminación de buena parte de los pensamientos rivales, constituyendo una especie de lenguaje común. En ese sentido, no sólo Gadamer y Ricoeur, sino Rorty, Apel, Habermas, Derrida, Foulcault y casi toda la filosofía europeo-continental hablaría ese lenguaje.

2.- OBJETO DE LA CIENCIA. EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO. En primer lugar queremos dejar sentado que: elpropósito de toda ciencia es precisamente formular teorías, adquirir conocimiento, acerca del modo o la manera en que se comporta un sector de la realidad. Pero no caprichosamente, sino que se formulan hipótesis para resolver problemas reales. De allí que las operaciones científicas básicas sean la predicción, la explicación y la corroboración de las formulaciones.
1

.

Ver y ampliar enKlimovsky, Gregorio y Hidalgo, Cecilia, "La inexplicable sociedad [Cuestiones de epistemología de las ciencias sociales]", 1998, Ed. AZ, p. 21 y ss.

3 No obstante ello, hay que tener muy en claro que la ciencia nunca persigue la ilusoria meta de que sus respuestas sean definitivas, ni siquiera probables; antes bien la de descubrir incesantemente problemas nuevos, más profundos y más generales,...