investigacion organismos internacioles

RESUMEN DE DERECHO INTERNACIONAL
SEGUNDO PARCIAL

TEMA 10
LA INMUNIDAD JURISDICCIONAL DE LOS ESTADOS

SOBERANÍA del Estado: atributo esencial del mismo (Estado). Debe ser entendida desde dos aspectos.
a) Interno: libre autodeterminación del estado para regular su organización política, jurídica, social y comercial interna.
b) Externo: la independencia y autonomía del Estado en susrelaciones con los demás miembros de la comunidad internacional.

Del aspecto externo emanan los siguientes Principios reconocidos por el D.I.:
a) la igualdad de todos los Estados frente al D.I.
b) la No injerencia en los asuntos internos de los Estados
c) la inmunidad de jurisdicción de los Estados.

LA INMUNIDAD abarca: al Estado mismo, su gobierno, las entidades que ejerzan el poder público,los objetos utilizados en el ejercicio del poder y los órganos estatales de las relaciones internacionales. (jefe de estado, ministro de relaciones exteriores, agentes diplomáticos y consulares)
Fundamento de la inmunidad: propia soberanía de los Estados.
La inmunidad de Jurisdicción los Estados soberanos:
es el resultado o consecuencia directa de la soberanía del Estado.
Surge cuando ante untribunal nacional se presenta una demanda contra un Estado extranjero o contra un organismo que le es dependiente o cuando existe una pretensión de adoptar una medida coactiva.

Definición de INMUNIDAD JURISDICCIONAL: Atributo de todo estado soberano, que impide que otros estados ejerzan jurisdicción sobre los actos que realice en ejercicio de su potestad soberana, o bien sobre los bienes de loscuales es titular o utiliza en ejercicio de dicha potestad.

Chafic Malek, sostiene las 3 tendencias doctrinales actuales en materia de inmunidad:

1.-
Un sector sostiene que HAY UN PRINCIPIO UNIVERSAL Y FUNDAMENTAL de la inmunidad de los Estados al que pueden hacerse excepciones de determinadas circunstancias.
2.-
Otro sector argumenta que NO EXISTE TAL NORMA GENERAL, sino más bienEXISTEN DIVERSAS REGLAS que permiten a la inmunidad de los Estados en algunas circunstancias y no en otras.
3.-
Otro sector sostiene que SI BIEN PUEDE EXISTIR UNA REGLA GENERAL relativa a la inmunidad, ÉSTA CONTIEN RESTRICCIONES Y EXCEPCIONES.

Las tres tendencias se inspiran en:
a) Actos IMPERI: Aquellos que el ESTADO REALIZA en ejercicio de su POTESTAD SOBERANA.
b) Actos GESTIONIS: son los queel ESTADO REALIZA como cualquier PARTICULAR.

El estado soberano solo goza de inmunidad con respecto a los actos IMPERI.
Con respecto a los ACTOS GESTIONIS, estará sujeto a la jurisdicción de cualquier Estado. Ya que estos actos constituyen las circunstancias en las cuales no se concede la inmunidad, o bien las excepciones o limitaciones a la regla general de inmunidad del estado.

Elproyecto dispone que no podrán adoptarse contra bienes de un estado, medidas coercitivas como las de embargo y ejecución, sino en los casos y dentro de los limites siguientes:
a) Cuando el estado consienta expresamente en la adopción de tales medidas en los términos indicados:
1. Por acuerdo internacional.
2. Por un convenio arbitral o en un contrato escrito.
3. Por una declaración ante eltribunal o por una comunicación hecha por escrito después de que surja un litigio entre las partes.
b) Cuando el estado asigne o destine bienes a la satisfacción de la demanda objeto de ese proceso.
c) Cuando los bienes sean utilizados o estén destinados específicamente por el estado para fines que no sean un servicio público no comercial, se encuentren en el territorio del estado foro y tenganalguna relación con la demanda objeto del proceso o con el organismo o institución contra el que se haya incoado el proceso.

los bienes que gozan de inmunidad de ejecución son:
a. Utilizados o estén destinados a ser utilizados para los fines de la misión diplomática o de sus oficinas consulares, sus misiones especiales, sus misiones ante organizaciones internacionales o sus delegaciones en...