Investigacion ( Realismo Cientifico )
Páginas: 116 (28885 palabras)
Publicado: 18 de octubre de 2012
REALISMO CIENTÍFICO
LECTURAS PARA UN SEMINARIO
[pic]
Jaime Ernesto Vargas Mendoza
Realismo Científico: Lecturas para un seminario.
Vargas-Mendoza, Jaime Ernesto.
© 2008. Asociación Oaxaqueña de Psicología A.C.
Calzada Madero 1304, Centro, Oaxaca de Juárez, Oaxaca, México. C.P. 68000
Tel. (951)5142063, (951) 5495923, Fax. (951) 5147646www.conductitlan.net
E-mail: jorgeever@yahoo.com.mx, comentarios@conductitlan.net
Se promueve la reproducción parcial o total de este documento citando la fuente y sin fines de lucro.
En caso de citar este documento por favor utiliza la siguiente referencia:
Vargas-Mendoza, J. E. (2008) Realismo Científico: lecturas para un seminario. México: Asociación Oaxaqueña de Psicología A.C.
CONTENIDO:REALISMO CIENTÍFICO. 4
Richard Boyd 4
Cornell University, 2002 4
REALISMO DE ENTIDADES. 18
Stephen G. Sapp 18
Iowa State University 18
IAN HACKING: REALISMO CIENTÍFICOSIN VERDAD COMO 21
Maria Laura Martínez (2002) 21
Galileo: Publicación dedicada a problemas metacientíficos. 21
LA TENSIÓN ENTRE EL FALSIFICACIONISMO Y EL REALISMO:UN EXAMEN CRÍTICO DELPROBLEMA EN LA FILOSOFÍA DE KARL POPPER. 27
Darren T. Early 27
Virginia Polytechnic Institute and State University, 1999 27
INSTRUMENTALISMO . 54
P. Kyle Stanford 54
University of California, Irvine 54
LA GUERRA DE LAS CIENCIAS :HOLISMO SEMÁNTICO VERSUS REALISMO. 59
Alberto J. L. Carrillo Canán 59
Elementos No.43, Vol.8, 2001 59
LA INCOMPATIBILIDAD DEL NATURALISMOYEL REALISMO CIENTÍFICO. 67
Robert C. Koons 67
University of Texas at Austin, 1998 67
Éxito empírico o éxito explicativo:¿qué necesita explicar el realismo científico actual? 79
Gerald Doppelt 79
University of California, San Diego. 79
LA CIENCIA NO TIENE NADA QUE VER CON EL ASUNTO DE LA VERDAD. 86
Mark A. Swain 86
University of Nevada. 86
REALISMO CIENTÍFICO.Richard Boyd
Cornell University, 2002
1. Resulta fácil definir el realismo científico; no así el identificar su papel como una doctrina filosófica distintiva. El realismo científico sostiene que el conocimiento sobre fenómenos independientes de la teoría es el producto de una investigación científica exitosa y que tal conocimiento se hace posible, aún en aquellos casos en que elfenómeno relevante no se pueda observar directamente. De acuerdo con el realismo científico, por ejemplo, si usted adquiere un buen libro de texto contemporáneo sobre química, tendrá buenas razones para creer que son verdaderas las aseveraciones que contiene sobre la existencia y las propiedades de los átomos, moléculas, partículas subatómicas, niveles de energía, mecanismos de reacción, etc.2. INTRODUCCIÓN.- Podemos definir el realismo científico como la concepción de sentido común de que, a pesar de reconocer que los métodos científicos son falibles y que mucho del conocimiento científico es aproximado, se justifica aceptar los hallazgos científicos como valiosos.
3. Pero, si se trata del sentido común ¿porqué se le considera una doctrina filosófica?... la respuesta es que (apartedel escepticismo acerca del mundo exterior), se han presentado retos filosóficos interesantes, en contra del realismo científico. Las dimensiones del realismo científico, entendiendo por este una posición filosófica, se deben fundamentalmente a las respuestas que han ofrecido los científicos realistas ante estos retos. Resultará conceptualmente útil (y aproximadamente, históricamente correcto)observar el desarrollo del realismo científico, como respuesta a cuatro retos consecutivos, que son los siguientes. El reto Empiricista: este reto es respecto al conocimiento de entidades “teóricas” inobservables, planteado por los empiricistas lógicos y sus aliados, suscrito con argumentos que dan preferencia a los datos observacionales sobre la teoría (que queda supeditada a ellos). El reto...
LECTURAS PARA UN SEMINARIO
[pic]
Jaime Ernesto Vargas Mendoza
Realismo Científico: Lecturas para un seminario.
Vargas-Mendoza, Jaime Ernesto.
© 2008. Asociación Oaxaqueña de Psicología A.C.
Calzada Madero 1304, Centro, Oaxaca de Juárez, Oaxaca, México. C.P. 68000
Tel. (951)5142063, (951) 5495923, Fax. (951) 5147646www.conductitlan.net
E-mail: jorgeever@yahoo.com.mx, comentarios@conductitlan.net
Se promueve la reproducción parcial o total de este documento citando la fuente y sin fines de lucro.
En caso de citar este documento por favor utiliza la siguiente referencia:
Vargas-Mendoza, J. E. (2008) Realismo Científico: lecturas para un seminario. México: Asociación Oaxaqueña de Psicología A.C.
CONTENIDO:REALISMO CIENTÍFICO. 4
Richard Boyd 4
Cornell University, 2002 4
REALISMO DE ENTIDADES. 18
Stephen G. Sapp 18
Iowa State University 18
IAN HACKING: REALISMO CIENTÍFICOSIN VERDAD COMO 21
Maria Laura Martínez (2002) 21
Galileo: Publicación dedicada a problemas metacientíficos. 21
LA TENSIÓN ENTRE EL FALSIFICACIONISMO Y EL REALISMO:UN EXAMEN CRÍTICO DELPROBLEMA EN LA FILOSOFÍA DE KARL POPPER. 27
Darren T. Early 27
Virginia Polytechnic Institute and State University, 1999 27
INSTRUMENTALISMO . 54
P. Kyle Stanford 54
University of California, Irvine 54
LA GUERRA DE LAS CIENCIAS :HOLISMO SEMÁNTICO VERSUS REALISMO. 59
Alberto J. L. Carrillo Canán 59
Elementos No.43, Vol.8, 2001 59
LA INCOMPATIBILIDAD DEL NATURALISMOYEL REALISMO CIENTÍFICO. 67
Robert C. Koons 67
University of Texas at Austin, 1998 67
Éxito empírico o éxito explicativo:¿qué necesita explicar el realismo científico actual? 79
Gerald Doppelt 79
University of California, San Diego. 79
LA CIENCIA NO TIENE NADA QUE VER CON EL ASUNTO DE LA VERDAD. 86
Mark A. Swain 86
University of Nevada. 86
REALISMO CIENTÍFICO.Richard Boyd
Cornell University, 2002
1. Resulta fácil definir el realismo científico; no así el identificar su papel como una doctrina filosófica distintiva. El realismo científico sostiene que el conocimiento sobre fenómenos independientes de la teoría es el producto de una investigación científica exitosa y que tal conocimiento se hace posible, aún en aquellos casos en que elfenómeno relevante no se pueda observar directamente. De acuerdo con el realismo científico, por ejemplo, si usted adquiere un buen libro de texto contemporáneo sobre química, tendrá buenas razones para creer que son verdaderas las aseveraciones que contiene sobre la existencia y las propiedades de los átomos, moléculas, partículas subatómicas, niveles de energía, mecanismos de reacción, etc.2. INTRODUCCIÓN.- Podemos definir el realismo científico como la concepción de sentido común de que, a pesar de reconocer que los métodos científicos son falibles y que mucho del conocimiento científico es aproximado, se justifica aceptar los hallazgos científicos como valiosos.
3. Pero, si se trata del sentido común ¿porqué se le considera una doctrina filosófica?... la respuesta es que (apartedel escepticismo acerca del mundo exterior), se han presentado retos filosóficos interesantes, en contra del realismo científico. Las dimensiones del realismo científico, entendiendo por este una posición filosófica, se deben fundamentalmente a las respuestas que han ofrecido los científicos realistas ante estos retos. Resultará conceptualmente útil (y aproximadamente, históricamente correcto)observar el desarrollo del realismo científico, como respuesta a cuatro retos consecutivos, que son los siguientes. El reto Empiricista: este reto es respecto al conocimiento de entidades “teóricas” inobservables, planteado por los empiricistas lógicos y sus aliados, suscrito con argumentos que dan preferencia a los datos observacionales sobre la teoría (que queda supeditada a ellos). El reto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.