Investigacion

RESUMEN Esta investigación analiza los determinantes del endeudamiento juvenil en Chile, para el año 2007, con los datos de la V Encuesta Nacional de la Juventud, realizada por el INJUV. Esto se logra mediante tres modelos econométricos, (Probit, Tobit y Heckman). Se concluye que, en general, los estudiantes de educación superior se endeudan más que los que poseen sólo enseñanza media; que lasmujeres se endeudan mas que los hombres; que aquellos jóvenes que pertenecen a estratos socioeconómicos superiores tienden a endeudarse menos, que poseer instrumento financiero es relevante a la hora de contraer deuda y que por último; que tengan relaciones sexuales consumadas explica en los tres modelos el endeudamiento. También se concluye que dados los resultados, es posible enfocar de maneraeficiente las políticas apropiadas, que garantice un endeudamiento responsable.

ÍNDICE 1. 2. Introducción ......................................................................................................................... 4 Objetivos ............................................................................................................................. 5 2.1 2.2 3. Objetivo General.......................................................................................................... 5 Objetivos Específicos ................................................................................................... 5

Marco Teórico...................................................................................................................... 6 3.1 Consumo y Endeudamiento......................................................................................... 6

4.

Metodología ....................................................................................................................... 10 4.1 4.2 Descripción de Los Datos .......................................................................................... 15 El Modelo................................................................................................................... 10

5.

Resultados......................................................................................................................... 19 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 Interpretación de Parámetros modelo Probit .............................................................. 21 Modelo Tobit para la Deuda....................................................................................... 23 Interpretación de Parámetros modelo Tobit ............................................................... 25 Modelo Heckman ....................................................................................................... 26 Interpretación de Parámetros Modelo Heckman........................................................ 28

6. 7.

Conclusiones ..................................................................................................................... 30 Referencias Bibliográficas ................................................................................................. 32

2

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla Nº 1: Estadística Descriptiva de las Variables Consideradas.......................................... 19 Tabla N º 2: Estadígrafos para los dos modelos considerados ................................................. 20 Tabla Nº 3: Estimación del Modelo Probit................................................................................. 20 Tabla Nº 4: Efectos marginales en el Modelo Probit ................................................................. 21 Tabla N º 5:Índice de razón de verosimilitud modelo TOBIT .................................................... 24 Tabla N º 6: Estimación del Modelo Tobit ................................................................................. 24 Tabla Nº 7: Efectos marginales en el Modelo Tobit .................................................................. 25 Tabla N º 8: Razón de verosimilitud modelo Probit...