Investigacion

Los servicios públicos gerenciados por el Estado son también un medio de distribución del ingreso, por cuanto su finalidad no es el lucro, sino procurar su utilización por la mayor parte de la población, entre ella la más empobrecida. El precio del servicio para el usuario debe estar en función de su costo de producción y no del rendimiento de la inversión. La prestación de esos servicios porparte del sector privado ocasiona un aumento desmesurado de los precios. Los altos intereses bancarios que el privado debe pagar por sus créditos para la inversión forman, igualmente, parte de los costos de producción y la renta de la inversión privada, generalmente exorbitante, también será pagada por el usuario.

La ineficiencia de los organismos públicos en la administración de un servicio sedetecta por medio de los déficits anuales que registran al no cubrir sus costos de producción y que, finalmente, cancela el fisco nacional; los causados en la administración del sector privado, en condiciones monopólicas, se ocultan con el aumento de los precios que tendrá que soportar la población.

El Estado debe participar en la economía de una nación para promover el desarrollo, donde elsector privado no debe, no puede o no desea. No debe, por ejemplo, en algunas industrias estratégicas y las que encarecen innecesariamente el costo de la vida. No puede, por las grandes inversiones que se requieran, como las industrias básicas y las de mucho riesgo. O no desea, por darse prioridad a inversiones más productivas y de menor riesgo.

La mala calidad de un servicio público no depende deque sea administrado por el Estado o por el sector privado. Hay gobiernos mediocres e incapaces; como hay sectores privados incompetentes, como la Fedecámaras golpista.

La participación del Estado en el desarrollo económico de un país generalmente se debe a razones pragmáticas, no ideológicas. En Europa la intervención del Estado en la economía no ha sido motivada por razones doctrinarias, siacaso, las nacionalizaciones en Inglaterra cuando el partido laborista llegaba al poder y en la Francia de Mitterand en los comienzos de su gobierno.
La idea de un Estado no interventor en la economía se ha establecido como principio neoliberal, pues bajo éste enfoque sólo debe centrarse en servir de regulador para que el mercado actúe “según el libre juego de la oferta y la demanda”. Sin embargo,ha sido comprobado empíricamente que algunos mercados especialmente los de países menos desarrollados, no funcionan eficientemente (esquema demanda-oferta), por lo que necesitan de la intervención estadal para poder corregir los desequilibrios producto de las imperfecciones del mercado.
Muchas de esas imperfecciones del mercado se centran en los monopolios tanto de producción como decomercialización entre otros, originando en gran medida perjuicios para la sociedad en general. Incluso la doctrina neoliberal imperante sostiene que para que una economía progrese necesita de una pujante liberalización y nula intervención del Estado, así lo revelan las pautas para la intervención en las diferentes organizaciones multilaterales (OMC, FMI, TLCAN, ALCA en negociación).

Paradójicamente,existen muestras latentes de países que han conseguido ciertos niveles de desarrollo mediante la activa injerencia estadal. Por ejemplo, durante el siglo XIX algunos Estados tomaron un gran papel en el desenvolvimiento económico, tal es el caso de los EEUU, cuando el gobierno federal interpretó una disposición constitucional que le permitía regular el comercio entre los estados; además fijó sueldosmínimos; reguló el sistema financiero; promovió algunas industrias como la del telégrafo e incentivó otras como la agricultura, cosa que perdura de cierta forma en la actualidad, a través de algunos subsidios que rondan los 100 mil millones de dólares anuales.
Recientemente el llamado milagro asiático reveló que el papel del Estado era esencial, lejos de lo que en términos neoliberales se expresa....