Investigacion

Introducción
El presente trabajo tiene por objetivo realizar algunas consideraciones analíticas sobre la novela "Tres tristes tigres" (1) con la que el escritor cubano Guillermo Cabrera Infante -bajo el título inicial de "Vista del amanecer en el trópico"- obtuviera en 1964 el Premio Biblioteca Breve en Barcelona.
La selección y el interés que esta novela concita para nosotros tiene que ver conla relevancia que la misma adquiere en el contexto de lo que la crítica ha dado en llamar "nueva novela latinoamericana", en términos de su profunda ruptura de los cánones genéricos y su desmesurada innovación lingüística literaria. En este sentido, el propio Carlos Fuentes ha sostenido que esta obra "es una novela que nos permite efectuar el tránsito verbal del pasado al futuro" (2).
En estecontexto, creemos que "Tres tristes tigres" ejemplifica claramente el proceso de cambio radical que Julio Ortega asigna a la narrativa latinoamericana de los años sesenta. En "La contemplación y la fiesta" (3) el crítico apunta una serie de características que se manifiestan en esta nueva perspectiva que asume la narrativa que nos permiten señalar el rumbo estratégico que la misma sigue a partir deuna interacción isomórfica que aglutina una nueva concepción del hombre y el mundo con nuevas formas de representación de lo real. En este sentido, Ortega señala, como fenómeno central que definiría a la nueva novela, "la ampliación del género en las rupturas de lenguaje" (4). Esto supone, por un lado, una nueva forma de representación de lo real, en tanto la narrativa pasa a independizarse de larealidad como copia o reflejo y asume como realidad única al lenguaje; y por otro, el cuestionamiento del género: frente a los dualismos, la novela supone ahora totalizar en una nueva mirada los dilemas de la cultura occidental en las experiencias de los personajes, quebrando las escisiones formales o genéricas, particularmente las pautas tradicionales de la novela, y poner en el centro de lanovela su propia crítica. La novela, así, aparece como "un género en ensayo, en revisión profunda y amplia: mientras se va haciendo hace también su propia crítica, duda de sí mismo, se plantea como interrogante sobre el mundo, no cómo solución de éste. Por eso la literatura renuncia a reflejar o imitar la `realidad': su capacidad crítica es otra cosa, se basa ya no en su determinismo sino en sucondición de metáfora de esa realidad: el lenguaje es aquí la historia" (5).<
Con ello -frente al canon realista antes vigente, su perspectiva unívoca y su causalismo lineal-, la nueva novela asume estrategias de ruptura que pueden identificarse en:
- la fragmentación en los puntos de vista, lo que supone la concepción de una realidad múltiple y simultánea;
- la ruptura lógica-cronológica;
- laidea de una "razón simultánea", que se presenta o infiere a través de estrategias tales como el montaje cinematográfico, los racontos, las discontinuidades;
- la perspectiva de un narrador centrado en la escritura como objeto y realidad.
Esto genera el modelo de una "novela abierta" que supone otro tipo de lector: si el texto es metáfora de la realidad y la realidad es escritura, la novela es"ficción", y es a partir de esa metáfora abierta que el lector debe reconstruir el mundo.
Todas estas características generales que Ortega señala como propias de la nueva narrativa de los sesenta hallan en "Tres tristes tigres" su ejemplo más perfecto y acabado, en tanto como experimento narrativo lleva al género al punto más alto de su propio cuestionamiento. En este sentido, la novela de CabreraInfante aparece íntimamente asociada al programa narrativo de ese otro gran experimento narrativo que es "Rayuela" (1963), de Julio Cortázar, pero la crítica ha coincidido en señalar que pese a esta asociación convergente y necesaria, esta última obra no alcanzaría el esfuerzo lúcido y extremo de la primera (6).
En función de ello, nos abocaremos a realizar un análisis de la novela que recupere...