investigacion
Páginas: 2 (276 palabras)
Publicado: 10 de diciembre de 2013
ARPETA FISCAL : 2106014502-2010-3752-0.
IMPUTADO : RUBEN JOAQUIN CARDENAS MARTINEZ Y OTROS.
DELITO : ESTAFA Y OTRO.
AGRAVIADO : LUIS ALBERTO CHONG RAMOS.
DISPOSICIÓN N° 01-2010Ica, diecinueve de octubre
Del año dos mil diez.-
VISTA;
La denuncia penal interpuesta contra Hilda Cecilia Chacaltana Pacheco, Ruben Joaquin Cardenas Martinez, Javier EnriqueToledo Elias y Elias Alejandro Aquije Choque por la presunta comisión de los delitos de estafa y asociación ilícita para delinquir, en agravio de Luis Alberto Chong Ramos; a fin deproceder conforme a ley con relación a los hechos materia de denuncia; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el artículo VII del Título Preliminar del vigente Código Procesal Penal señalaque: “…la ley procesal penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal”. De modo tal, que la presente ley procesal alencontrarse vigente y que regula todo lo concerniente a la investigación preliminar e investigación preparatoria, resulta aplicable para efectos de la calificación de la presentedenuncia, normado en el artículo 334º y siguientes del Código Acotado.
SEGUNDO: Que, las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una actividad de investigación que permitaobtener los elementos de convicción que le permitan al Fiscal determinar si debe formalizar investigación (artículo 330.1 del Código Procesal Penal).
TERCERO: Que, en cuanto al plazode las diligencias preliminares, la Casación Nº 02-2008 - La Libertad, de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, estableció como doctrina jurisprudencial que elfiscal puede fijarlo según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación siempre y cuando se atienda a criterios de proporcionalidad y razonabilidad.
IMPUTADO : RUBEN JOAQUIN CARDENAS MARTINEZ Y OTROS.
DELITO : ESTAFA Y OTRO.
AGRAVIADO : LUIS ALBERTO CHONG RAMOS.
DISPOSICIÓN N° 01-2010Ica, diecinueve de octubre
Del año dos mil diez.-
VISTA;
La denuncia penal interpuesta contra Hilda Cecilia Chacaltana Pacheco, Ruben Joaquin Cardenas Martinez, Javier EnriqueToledo Elias y Elias Alejandro Aquije Choque por la presunta comisión de los delitos de estafa y asociación ilícita para delinquir, en agravio de Luis Alberto Chong Ramos; a fin deproceder conforme a ley con relación a los hechos materia de denuncia; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el artículo VII del Título Preliminar del vigente Código Procesal Penal señalaque: “…la ley procesal penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal”. De modo tal, que la presente ley procesal alencontrarse vigente y que regula todo lo concerniente a la investigación preliminar e investigación preparatoria, resulta aplicable para efectos de la calificación de la presentedenuncia, normado en el artículo 334º y siguientes del Código Acotado.
SEGUNDO: Que, las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una actividad de investigación que permitaobtener los elementos de convicción que le permitan al Fiscal determinar si debe formalizar investigación (artículo 330.1 del Código Procesal Penal).
TERCERO: Que, en cuanto al plazode las diligencias preliminares, la Casación Nº 02-2008 - La Libertad, de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, estableció como doctrina jurisprudencial que elfiscal puede fijarlo según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación siempre y cuando se atienda a criterios de proporcionalidad y razonabilidad.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.