investigacion

Del siguiente texto podemos sintetizar o deducir que es mejor afrontar las diversas formas entre el derecho y el poder basándonos desde el punto de vista que este sea visto, ya sea desde lafilosofía política o la filosofía jurídica; respectivamente también depende del interés que los une.

Que para los filósofos de la política el problema principal es la distinción entre poder de hecho y poderde derecho. Pero para los filósofos del derecho el problema va principalmente en la distinción entre norma válida y norma jurídica, lo que esto quiere decir que como parte de la consideración de unpoder sin derecho para llegar solo en segunda instancia a proponerse el problema del poder que asegure la efectividad, Es verdad validar que el poder son derecho es ciego y el derecho sin poder esvacío. En cambio también es verdad que la teoría política no puede dejar de tomar principios de legitimidad, es decir las razones que lo transforman en un poder legítimo, así como la teoría jurídica nopuede dejar de tomar el sistema normativo en su conjunto, como una serie de normas una a otras vinculadas según ciertos principios de orden (Según como la fuerza predispuesta para la actuación) Esdecir:

-En la teoría política: Tiene una distinción fundamentalmente entre poder de hecho y poder de derecho y llega a la célebre tipología de las formas de poder legítimo, como lo plantea Weber, peroen cambio;

-En la teoría Normativo: tiene validez de las normas específicas y eficaces del ordenamiento jurídico y en lo cual puede resolver observando el ordenamiento jurídico, no solo desde elpunto de vista del (deber) sino también desde el punto de vista del (ser) dice Kelsen

Aunque podemos concluir que Weber y Kelsen llegan a una misma conclusión de que el poder legítimo se distinguecomo el poder de hecho en cuanto a un poder regulado por normas. (Visto desde dos puntos de vistas opuestos) que son:

* De la noción del poder que tiene necesidad de ser regulado para ser...