investigacion

ARTICULO 65
Nuestra legislación penal, específicamente en el código penal, tipifica laadecuación de la conducta humana a la descripción contenida en la ley, endichas situaciones en que un ciudadano comete un delito las cuales sonllamadas causas de justificación que son las que excluyen la Antijuricidad deuna conducta que puede subsumirse en un tipo legal, entre ellas encontramosel Cumplimientode un deber (Art. 65 Ord. 1°), el ejercicio legitimo de underecho (art. 65 ord. 1°), el ejercicio de la autoridad, oficio o cargo (art. 65ord.1°), la legítima defensa (art. 65 ord 3°), estado de necesidad justificado(art. 65 ord. 3°)

Los delitos de robo y hurto constituyen una realidad cotidiana en Venezuela. Según la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción de Seguridad Ciudadanaelaborada por el Instituto Nacional de Estadísticas en el año 2009, los delitos de mayor ocurrencia en el país son los robos y hurtos, con una tasa de 5.075,78 y 488.013 por cada 100.000 habitantes, concentrando el 81% de la victimización nacional.
El aumento de la violencia en la comisión de cualquier delito en el país y el incremento de los casos de robo reportados en comparación al delito de hurtoen los estudios de victimización, hace posible afirmar la existencia de una relación inversamente proporcional. A medida que el robo ha crecido, el hurto ha disminuido en los resultados indicados por las víctimas en los estudios de victimización de los años 2006 y 2009. Además de repetir como principales causas de criminalidad en el país, demuestran tasas de ocurrencia considerablementeelevadas:

Fuente: Encuesta Nacional de Victimización y Percepción Policial, 2006; Encuesta Nacional de Victimización y Percepción de Seguridad Ciudadana, 2009.
Procesamiento: A.C Paz Activa, 2010
El rasgo distintivo de estos delitos es que no son denunciados por las víctimas. La Encuesta Nacional de Victimización y Percepción de Seguridad Ciudadana del año 2009 arrojó como resultados que en 68% delos casos de robo no fue realizada la denuncia, y para el delito de hurto la misma situación concentró el 78%.
La causa asociada a la falta de denuncia es la ausencia de respuesta y acompañamiento de las instituciones y autoridades del Estado Venezolano encargadas de la seguridad ciudadana y administración de justicia. El mencionado estudio de victimización también arrojó como resultado que más del80% de las víctimas que realizaron la debida denuncia del robo o hurto del cual fueron víctimas no recibieron apoyo alguno.
La ausencia de la denuncia hace coherente la disminución de la estadística de robos y hurtos en los registros del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas; entre los años 2006 y 2010, la estadística del delito de robo registró una disminución del 26%y el hurto un decrecimiento del 35%. Se trata pues, de una disminución que no corresponde con indicadores de efectividad de una política efectiva en materia de seguridad ciudadana y control de la criminalidad sino que, muy por el contrario y de forma preocupante, plantea un profundo desconocimiento de la situación de estos delitos por parte de la autoridad.
Mientras exista la situación de nodenuncia de los delitos este desconocimiento tenderá a intensificarse, aunado a la falta de atención a las víctimas por parte de las autoridades del Estado, el miedo a enfrentar procedimientos engorrosos en los organismos de la seguridad y justicia venezolana o inclusive las represalias propias de los delincuentes por haber realizado la denuncia.
Se trata de una profunda desconfianza que haalejado al ciudadano de las instituciones de seguridad y justicia del país; últimas que además, a modo de analogía, se han visto ojos vendados y manos atadas frente a la hiperactividad criminal del país.





“El Sistema Integrado de Monitoreo y Asistencia (SIMA) es un proyecto muy ambicioso que se va a expandir en todo el país, y consiste en el desarrollo y expansión de múltiples centros. Vamos...