Investigacion










FILOSOFIA DEL DERECHO

ENSAYO




21/04/2014
PRESENTACIÓN


El siguiente ensayo tiene como fin argumentar que el positivismo jurídico, en sus distintas variantes esincapaz de servir como herramienta para operar en nuestra actual realidad que presenta el Estado Constitucional, pues ya no es útil para dar cuentas en lo jurídico y aun así no podemos negar que tuvouna importante contribución en el pasado ya que en ese tiempo renovó las áreas de la filosofía del derecho y de la dogmática jurídica.
El positivismo jurídico le daba a la teoría del derecho uncarácter meramente descriptivo, lo que a nuestro parecer implica la exclusión de la dimensión valorativa que realmente se le deben dar a las normas jurídicas, aparte que impedía dar un razonamiento jurídicoadecuado ante dichas situaciones, ya que a nuestro entender las normas jurídicas tienen un laudo en su contenido porque muchas leyes tienen lagunas en lo que nosotros como abogados mediante lasjurisprudencias podemos nosotros interpretar a nuestro favor dicha norma y así el juez pueda darle una interpretación a como nosotros queremos que le dé prioridad a nuestro cliente.
INTRODUCCIÓN

Paracomprender perfectamente este tema primero debemos saber que es el “Positivismo” y también tener en claro sus Antecedentes.
La palabra “Positivismo” fue incluida en el lenguaje filosófico ycientífico por Augusto Compte para designar el movimiento intelectual que él creía haber iniciado. Mientras que desde el punto de vista científico el positivismo debe considerarse en dos aspectos diversos:como método y como sistema. Es decir que como método porque nos lleva a la investigación científica y filosófica, mientras que como sistema comprende a un conjunto de afirmaciones acerca del objeto de laciencia.
Citaremos en el desarrollo a los principales tratadistas del positivismo jurídico como lo fue la teoría pura del derecho de Hans Kelsen, Alf Ross, Norberto Bobbio y Herbert Hart,...