investigacion
Páginas: 6 (1448 palabras)
Publicado: 21 de mayo de 2014
Responsabilidad medica en hospitales
El artículo 90 constitucional, establece una cláusula general de responsabilidad del Estado cuando determina que éste responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas, de lo cual se desprende que para declarar la responsabilidad estatal se requiere laconcurrencia de estos dos presupuestos: (i) la existencia de un daño antijurídico y (ii) que ese daño antijurídico le sea imputable a la entidad pública, bajo cualquiera de los títulos de atribución de responsabilidad, V. gr. la falla del servicio, el daño especial, el riesgo excepcional, etc.
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION TERCERA
SUBSECCION A
Consejeroponente: HERNAN ANDRADE RINCON
Bogotá, D. C, veintiséis (26) de mayo de dos mil once (2011)
Radicación: 19001-23-31-000-1998-03400-01(20097)
Actor: FLORENTINO MUÑOZ PIAMBA Y OTROS
Demandado: DIRECCION DEPARTAMENTAL DE SALUD DEL CAUCA
Referencia: ACCION DE REPARACION DIRECTA
De conformidad con lo anterior la Sala procede a estudiar en su orden, el régimen de responsabilidad aplicable alcaso, el daño antijurídico, la imputabilidad de la responsabilidad y, de ser el caso, los perjuicios sufridos por los demandantes.
En casos como el presente en donde se discute la responsabilidad de los establecimientos prestadores del servicio de salud, esta Sección ha establecido que el régimen de responsabilidad aplicable es el de falla del servicio, realizando una transición entre losconceptos de falla presunta y falla probada, constituyendo en la actualidad posición consolidada de la Sala en esta materia aquella según la cual es la falla probada del servicio el título de imputación bajo el cual es posible configurar la responsabilidad estatal por la actividad médica hospitalaria.
El daño antijurídico
El concepto del daño antijurídico cuya definición no se encuentra en laConstitución ni en la ley, sino en la doctrina española, particularmente en la del profesor Eduardo García de Enterría, ha sido reseñado en múltiples sentencias desde 1991 hasta épocas más recientes, como el perjuicio que es provocado a una persona que no tiene el deber jurídico de soportarlo.
En relación con el hecho constitutivo del daño que se predica en este caso, ha de decirse que se tendráacreditado con el Certificado Individual de Defunción de la señora Imelda Muñoz Túquerres, ocurrida el 26 de abril de 1996 en La Sierra Cauca (fol. 4 C.1),
El fallecimiento de un ser querido constituye una afectación negativa irrogada a los demandantes que es personal, cierta y que no estaban en la obligación jurídica de soportar, porque el ordenamiento jurídico no les imponía esa carga. Porconsiguiente, se encuentra establecida la existencia del daño antijurídico invocado por los actores, quienes acreditaron su calidad de cónyuge e hijos de la fallecida.
La imputabilidad
La Imputabilidad es la atribución jurídica que se le hace a la entidad pública del daño antijurídico padecido y que por el que en principio estaría en la obligación de responder, bajo cualquiera de los títulosde imputación de los regímenes de responsabilidad, esto es, del subjetivo (falla en el servicio) u objetivo (riesgo excepcional y daño especial).
"Cronológicamente el diagnóstico es el primer acto que debe realizar el profesional, para con posterioridad emprender el tratamiento adecuado"6.
Las fallas en el diagnóstico de las enfermedades y el consecuente error en el tratamiento estánasociadas, regularmente, a la indebida interpretación de los síntomas que presenta el paciente o a la omisión de la práctica de los exámenes que resultaban indicados para el caso concreto. Por lo tanto, cuando el diagnóstico no es conclusivo, porque los síntomas pueden indicar varias afecciones, se incurre en falla del servicio cuando no se agotan los recursos científicos y técnicos al alcance para...
El artículo 90 constitucional, establece una cláusula general de responsabilidad del Estado cuando determina que éste responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas, de lo cual se desprende que para declarar la responsabilidad estatal se requiere laconcurrencia de estos dos presupuestos: (i) la existencia de un daño antijurídico y (ii) que ese daño antijurídico le sea imputable a la entidad pública, bajo cualquiera de los títulos de atribución de responsabilidad, V. gr. la falla del servicio, el daño especial, el riesgo excepcional, etc.
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION TERCERA
SUBSECCION A
Consejeroponente: HERNAN ANDRADE RINCON
Bogotá, D. C, veintiséis (26) de mayo de dos mil once (2011)
Radicación: 19001-23-31-000-1998-03400-01(20097)
Actor: FLORENTINO MUÑOZ PIAMBA Y OTROS
Demandado: DIRECCION DEPARTAMENTAL DE SALUD DEL CAUCA
Referencia: ACCION DE REPARACION DIRECTA
De conformidad con lo anterior la Sala procede a estudiar en su orden, el régimen de responsabilidad aplicable alcaso, el daño antijurídico, la imputabilidad de la responsabilidad y, de ser el caso, los perjuicios sufridos por los demandantes.
En casos como el presente en donde se discute la responsabilidad de los establecimientos prestadores del servicio de salud, esta Sección ha establecido que el régimen de responsabilidad aplicable es el de falla del servicio, realizando una transición entre losconceptos de falla presunta y falla probada, constituyendo en la actualidad posición consolidada de la Sala en esta materia aquella según la cual es la falla probada del servicio el título de imputación bajo el cual es posible configurar la responsabilidad estatal por la actividad médica hospitalaria.
El daño antijurídico
El concepto del daño antijurídico cuya definición no se encuentra en laConstitución ni en la ley, sino en la doctrina española, particularmente en la del profesor Eduardo García de Enterría, ha sido reseñado en múltiples sentencias desde 1991 hasta épocas más recientes, como el perjuicio que es provocado a una persona que no tiene el deber jurídico de soportarlo.
En relación con el hecho constitutivo del daño que se predica en este caso, ha de decirse que se tendráacreditado con el Certificado Individual de Defunción de la señora Imelda Muñoz Túquerres, ocurrida el 26 de abril de 1996 en La Sierra Cauca (fol. 4 C.1),
El fallecimiento de un ser querido constituye una afectación negativa irrogada a los demandantes que es personal, cierta y que no estaban en la obligación jurídica de soportar, porque el ordenamiento jurídico no les imponía esa carga. Porconsiguiente, se encuentra establecida la existencia del daño antijurídico invocado por los actores, quienes acreditaron su calidad de cónyuge e hijos de la fallecida.
La imputabilidad
La Imputabilidad es la atribución jurídica que se le hace a la entidad pública del daño antijurídico padecido y que por el que en principio estaría en la obligación de responder, bajo cualquiera de los títulosde imputación de los regímenes de responsabilidad, esto es, del subjetivo (falla en el servicio) u objetivo (riesgo excepcional y daño especial).
"Cronológicamente el diagnóstico es el primer acto que debe realizar el profesional, para con posterioridad emprender el tratamiento adecuado"6.
Las fallas en el diagnóstico de las enfermedades y el consecuente error en el tratamiento estánasociadas, regularmente, a la indebida interpretación de los síntomas que presenta el paciente o a la omisión de la práctica de los exámenes que resultaban indicados para el caso concreto. Por lo tanto, cuando el diagnóstico no es conclusivo, porque los síntomas pueden indicar varias afecciones, se incurre en falla del servicio cuando no se agotan los recursos científicos y técnicos al alcance para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.