Investigacion

UNA EXPOSICION DEL DERECHO (*)
Agustin Squella
Professor de la Universidad de Valparaiso/Chile Dodavia buscam los juristas una definición para su concepto de Derecho(Kant, Crítica de la Razón Pura) No todos los conceptos “pueden” ser definidos, pero tampoco todos “necesitan” serlo. Hay aproximaciones a las definiciones de ciertos conceptos; y éstas son en parte “exposiciones” y en parte“descripciones”(Kant, Logica)

Tomando para los efectos de esta exposición un determinado Punto de partida, interesa destacar, en primer término, que el derecho se nos Presenta, ante todo, como una específica normatividad reguladora de la conducta humana, lo cual quiere decir que, sin perjuicio de otros elementos cuya presencia es posible verificar también en el fenômeno jurídico como ciertos hechos yvalores, por ejemplo, el derecho comparece ante nuestra atención intelectiva como un conjunto de normas Así, ytal como hemos dicho, lo que nos devuelve nuestra mirada cuando dirigimos ésta, con fines de conocimiento, ha-

(*) Este trabajo fue presenteado por el autor en el Congresso Internacional de Filosofia del Derecho, La Plata (Argentina), 1982.

— 122 —

cia esse determinado objetodenominado “derecho”, es una específica normatividad. En cuanto normatvidad, el derecho comparece como un conjunto de prescripciones de conducta, que imponen determinados deberes con miras a la realización de ciertos, fines que se consideram deseables, y cuya no observancia trae consigo para el sujeto obligado una consecuencia desfavorable o sanción. Por lo mismo, el derecho, en cuanto normatividad, nosediferencia de otras regulaciones del comportamiento humano como la moral o los usos sociales, por ejemplo , que también se nos presentan como prescripciones de conducta tendentes a la realización de ciertos fines y cuya infracció por parte de un determinado sujeto debe ir seguida de una sanción que habrá de hacerse efectiva sobre éste Ello porque toda normatividad, y no sólo, por tanto, lanormatividad jurídica, impone deberes, aspira a la realización de ciertos fines y reacciona com sanciones ante la inobservancia de los deberes impuestosAhora bien, el carácter de estos deberes, la identidadde los fines y el contenido material y modalidad de las sanciones, serán, induda blemente, distintas según se trate de una u otra normatividad, y es en estos aspectos donde surgen, precisamente, lasdiferencias que pueden notarse entre los distintos tipos de normas que regulan el compportamiento humano, cuyo conjunto forma lo que legaz llamaba “el universo normativo”. En cuanto específica normatividad, ahora, el derecho se nos presenta dotado de una serie de propriedades o notas distintivas, que contribuyen, como acaba de decirse, a identificar lá normatividad jurídica al interíor delconjunto de regulaciones de la conducta humana, y que permiten, a la vez, diferenciarla en lo que dicha normativid tiene de propio o de específico De este modo, la normatividad jurídica .puede ser vista como un conjuntos de prescripciones de conducta que, en carácter de obrigatorias, y usualmente dicta-

— 123 —

das por vía de autoridad, regulan el comporentamiento exteriorizado de los hombres queviven en sociedad, imponiendo a éstos deberes y confiriéndoles facultades correlativas de estos deberes, y cuya observancia está garantizada por la legítima posibilidad del uso de la fuerza socialmente organizada. Nos llevaría mucho tiempo profundizar en cada una de estas propiedades o notas distintivas de la normatividad jujddica, las cuales, por lo demãs, quedan en cierto modo sugeridas por elconcepto que acabarmos de formular Límitémonos, en todo caso, a puntuahmr que la presentación y estudio de tales propiedados debe ser emprendido con el buen cuidado de eludir eso que Henkel ha llamado “horribles simplificaciones”, y que tanto abundan en los textos de Introduccidn al Derecho y, aún, de Filosofia del Derecho En verdad, la heteronomia, la exterioridad, la bilateralidad y la...