investigacion

28/7/2014

Corte Constitucional - Sentencia 083 de 1995

Sentencia No. C-083-95
ANALOGIA
La analogía es la aplicación de la ley a situaciones no contempladas expresamente en
ella, pero que sólo difieren de las que sí lo están en aspectos jurídicamente
irrelevantes, es decir, ajenos a aquéllos que explican y fundamentan la ratio juris o
razón de ser de la norma. La consagración positivade la analogía halla su
justificación en el principio de igualdad, base a la vez de la justicia, pues, en función
de ésta, los seres y las situaciones iguales deben recibir un tratamiento igual.
Discernir los aspectos relevantes de los irrelevantes implica, desde luego, un esfuerzo
interpretativo que en nada difiere del que ordinariamente tiene que realizar el juez
para determinar si un casoparticular es o no subsumible en una norma de carácter
general. La analogía no constituye una fuente autónoma, diferente de la legislación.
El juez que acude a ella no hace nada distinto de atenerse al imperio de la ley. Su
consagración en la disposición que se examina resulta, pues, a tono con el artículo
230 de la Constitución.
DOCTRINA
CONSTITUCIONAL/JURISPRUDENCIA
CONSTITUCIONAL-CriterioAuxiliar
Al señalar a las normas constitucionales como fundamento de los fallos, a falta de ley,
se agregue una cualificación adicional, consistente en que el sentido de dichas
normas, su alcance y pertinencia, hayan sido fijados por quien haga las veces de
intérprete autorizado de la Constitución. Que, de ese modo, la aplicación de las
normas superiores esté tamizada por la elaboracióndoctrinaria que de ellas haya
hecho su intérprete supremo. Como la Constitución es derecho legislado por
excelencia, quien aplica la Constitución aplica la ley, en su expresión más primigenia
y genuina. Es preciso aclarar que no es la jurisprudencia la que aquí se consagra
como fuente obligatoria. Si el juez tiene dudas sobre la constitucionalidad de la ley, el
criterio del intérprete supremo dela Carta deba guiar su decisión. Es claro eso sí que,
salvo las decisiones que hacen tránsito a la cosa juzgada, las interpretaciones de la
Corte constituyen para el fallador valiosa pauta auxiliar, pero en modo alguno
criterio obligatorio, en armonía con lo establecido por el artículo 230 Superior.
ANALOGIA LEGIS/ANALOGIA IURIS
Cuando el juez razona por analogía, aplica la ley a unasituación no contemplada
explícitamente en ella, pero esencialmente igual, para los efectos de su regulación
jurídica, a la que sí lo está. Esta modalidad se conoce en doctrina como analogia
legis, y se la contrasta con la analogia juris en la cual, a partir de diversas
disposiciones del ordenamiento, se extraen los principios generales que las informan,
por una suerte de inducción, y se aplican acasos o situaciones no previstas de modo
expreso en una norma determinada.
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO-Determinación/REGLAS
GENERALES DEL DERECHO/REGLA DE RECONOCIMIENTO
El test final y definitivo que permite establecer si una "regla general de derecho"
(denominada a veces "principio") es o no parte del sistema positivo, consiste en
verificar si resulta o no armónica con la Constitución,así ésta no la contenga de
manera explícita. En términos hartianos, si es o no identificable como elemento de un
http://www.dmsjuridica.com/JURISPRUDENCIA/CORTE_CONSTITUCIONAL/docs/1995/C-083-95.html

1/19

28/7/2014

Corte Constitucional - Sentencia 083 de 1995

sistema normativo, conforme a la regla de reconocimiento.
PRINCIPIO
NEMO
AUDITUR
PROPIAM
TURPITUDINEM
ALLEGANS/PRINCIPIO“NADIE PUEDE ALEGAR SU PROPIA
CULPA”/PRINCIPIO DE LA BUENA FE
¿Hace parte del derecho colombiano la regla nemo auditur propriam turpitudinem
allegans?. Es claro que su formulación explícita no se halla en ningún artículo del
ordenamiento colombiano. Pero ¿significa eso que no hace parte de él y, por tanto,
que si un juez la invoca como fundamento de su fallo está recurriendo a un...