investigacion

Resultando
---1.- Que con fecha 09 de Agosto del 2011, esta Junta dicto un laudo cuyos puntos resolutivos a la letra dicen: PRIMERO.- La parte actora no acredito la procedencia de su acción; lademandada Instituto Mexicano del Seguro Social, si justifico sus excepciones y defensas planteadas, y el tercer interesado manifestó su interés. SEGUNDO.- Se absuelve al INSTITUTO MEXICANO DEL SEGUROMEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, todas y cada una de las pretensiones que le fueron reclamadas en el presente asunto por el actor C. ADOLFO BARRERA GUTIÉRREZ, en términos de lo expuesto en la parteconsiderativa de la presente resolución. TERCERO.- No recae condena alguna al tercero llamado a juicio, MANUFACTURAS KALTEX, S.A. DE C.V. por4 quedar relevado del cumplimiento de las obligaciones porriesgo de trabajo, en términos de lo expuesto en la parte considerativa de la presente resolución. CUARTO.- Notifíquese personalmente a las partes.- Cúmplase.- Y en su oportunidad archívese el presentecomo asunto total y definitivamente concluido.----------
--- 2.- Inconforme con el laudo referido, la parte actora interpuso juicio de garantías que le toco conocer y resolver al Primer TribunalColegiado en Materia de Trabajo del Vigésimo Noveno Circuito, quien concedió el amparo al quejoso para efectos de que “… la junta responsable deja insubsistente el laudo reclamado y en su lugar, dicteotro en el cual considere profesional las enfermedades de cortipatia bilateral secundaria a trauma acústico crónico y neumoconiosis detectadas al quejoso, fijando con libertad de jurisdicción elporcentaje de incapacidad que a las mismas les corresponda, así como para que resuelva sobre las demás prestaciones que en su caso, tenga derecho el disconforme con motivo del aludidopronunciamiento”----------------
--- 3.- El artículo 80 de la Ley de Amparo. Establece que las sentencias que sean concedidas, tienen por objeto restituir al agraviado el pleno uso y goce de sus garantías violadas,...