Investigacion

-------------------------------------------------
UNIVERSIDAD INSURGENTES
-------------------------------------------------
PLANTEL TLALPAN

MAESTRIA EN DERECHO PENAL.
QUINTO CUATRIMESTRE.
MATERIA. AMPARO PENAL
1.- OPINIÓN DE LOS EFECTOS DEL AMADO EN EL JUICIO DE AMPARO CUANDO SE RECLAMA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA DETENCIÓN MINISTERIAL EN EJECUCIÓN.
2.-TESIS INTRAPROCESALES
CATEDRATICO.- DTR. HUMBERTO MANUEL HOMERO ZECUA
LIC. SANDRA BEATRIZ VAZQUEZ UCAN.
________________________________________________________
MÉXICO D. F., A 6 DE AGOSTO DEL 2010.

I.- OPINIÓN DE LOS EFECTOS DEL AMADO EN EL JUICIO DE AMPARO CUANDO SE RECLAMA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA DETENCIÓN MINISTERIAL EN EJECUCIÓN.

El ensayo nos hacede manifiesto la forma en que se restringe la libertad personal que puede ser por una detención, aprehensión, prisión preventiva y la pena. Haciendo é énfasis en la forma en que procede el amparo es decir otorgan el amparo en los supuestos antes señalados haciendo la referencia la tesis que se los plazos para interponer el amparo en un auto de formal o sentencia a excepción de los puntosanteriormente señalados como lo son la pena, aprehensión , detención, etc,, no tiene límite para interponer el amparo pues cuando se tratan de otro tipo de violación a las garantías se le otorga un límite de 15 días para promover el juicio de garantías en el supuesto que no se le admita la demanda por haber transcurrido 15 días después de habérsele comunicado el auto de terminó constitucional o los puntosantes señalado será violatorio de garantías individuales, consideró que no hay límite para interponer el amparo por que lo que se está salvaguardando es la libertad una de las principales garantías del individuo.

Por otro lado al dictarse un auto de termino constitucional tendrá que estar bien fundado y motivado para incurrir en una violación constitucional además de que debe acreditarse elcuerpo del delito y la probable responsabilidad del individuo, por que si se da el supuesto de no acreditarse lo elementos del delito y se dicta un auto de termino constitucional en el cual se restringe la libertad de inculpado se estaría ante una eminente violación a sus garantías individuales.
El agente del ministerio publico al ser un órgano investigador y ejercer acción penal se encuentrafacultado para detener a un individuo hasta por el término de 48 horas o ampliarlo, detención que puede ser reclama en un juicio de amparo y si no es consumada se otorga la suspensión.

El Juez al admitir una demanda de amparo y entrar al estudio para su procedencia y otorgar el amparo de la justicia federal deberá analizar si es procedente otorgarla suspensión y en caso de ser así informarle a laautoridad judicial.

2.- TESIS INTRAPROCESALES
Registro No. 166512
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXX, Septiembre de 2009
Página: 3094
Tesis: IV.1o.P.46 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA EL DESECHAMIENTO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL (LEGISLACIÓN DELESTADO DE NUEVO LEÓN).
Es cierto que por regla general el acuerdo de desechamiento de pruebas constituye una violación en el juicio que produce efectos intraprocesales, puesto que su consecuencia lesiva se manifiesta, en todo caso, hasta el dictado de la sentencia definitiva, razón por la que se ha sostenido en reiteradas ocasiones que esa clase de violaciones procesales debe ser impugnada en elamparo directo. Sin embargo, tales irregularidades cometidas en el juicio oral de reciente creación legislativa en el Estado de Nuevo León produce en las partes una afectación de grado predominante o superior y, por ende, son reclamables en la vía de amparo indirecto, conforme al artículo 114, fracción IV, de la Ley de Amparo, pues de acuerdo con el numeral 553 del Código de Procedimientos Penales...