investigacion
Páginas: 23 (5566 palabras)
Publicado: 8 de octubre de 2014
Conflicto en la Franja de Gaza: problema transfronterizo
3 de agosto de 2014 a la(s) 14:20
(Imagen: Reuters)
El conflicto armado que estalló hace veinte días en la Franja de Gaza ha cobrado ya más de 1000 vidas. Hamás, el grupo palestino que controla de facto la franja, se ha visto inmerso en un imparable espiral de violencia con Israel que ha dejado tras de sí una inconmensurable tragediahumana.Entender esta confrontación más allá de las trágicas cifras resulta sumamente complicado. Sin embargo, la discusión pública internacional que se da en torno a este conflicto se radicaliza tanto que dificulta el análisis en lugar de facilitarlo.
El conflicto entre israelitas y palestinos, que adquiere su naturaleza actual a partir de 1946, ha involucrado desde siempre la intervención dedistintos actores y diversos Estados. La importancia que estos actores externos adquieran depende de múltiples factores, como el rol que desempeñan en el conflicto y su propia capacidad económica. Sin embargo, este particular episodio en la longeva historia de conflicto entre Hamás e Israel parece ser diferente en, por lo menos, un aspecto: si se quiere alcanzar un cese al fuego lo más prontoposible, la comunidad internacional debe de adquirir un papel mucho más activo que en otras ocasiones.
La respuesta que ha venido de diversos actores internacionales ha variado considerablemente. Es innegable que tanto EstadosUnidos como Egipto buscan adquirir un papel protagónico al intentar, ambos,fungir como intermediarios para una negociación entre Israel y Hamás.Claramente Obama busca opacar lafallida tregua que promovió Al Sisi, su símilegipcio. La presencia de John Kerry, el Secretario de Estado estadounidense, enIsrael deja ver muy claramente que Obama busca mantener su fuerte influencia en esta zona, aunque esto signifique fungir como intermediario para la implementación de un cese al fuego. Otros Estados ejercen también su influencia en este conflicto. El apoyo económico queotorga Qatar a Hamás, por ejemplo, es unfactor ampliamente conocido.
El contexto global en que estalló la violencia en la Franja de Gaza resulta ahora mucho más complejo que en otras ocasiones. Este territorio, que ha sido tradicionalmente disputado por Estados Unidos y Rusia por su posicionamiento geográfico estratégico, recibe fuertes presiones tanto de los pobladores que lo habitan como delíderes mundiales. Conocer la historiaque hay detrás nos ayudará a entenderlo, es cierto. Sin embargo, saber qué es lo que está en juego en la Franja de Gaza para los diversos actores internacionales nos otorgará una comprensión mucho más global del tema.
¿Qué está en juego para la ONU?
(Imagen: Lefteris Pitarakis/AP)
El organismo internacional, fundado en octubre de 1945, se ha visto incapazde proveer una solución pronta y eficaz al conflicto en Gaza.Esta ineptitud no hace más que sumarse a la lista de conflictos bélicos en los que la Organización de las Naciones Unidas no ha podido mediar de forma correcta. Debido a que el principal objetivo de este organismo es mantener la paz mundial, su escaso protagonismo en la negociación de un cese al fuego podría acentuar la crisis delegitimidad por la que atraviesa.
El Consejo de Seguridad, debido a su arcaica estructura, resulta sumamente ineficaz para promover una resolución al conflicto bélico entreIsrael y Hamás. Parece imposible que alguna propuesta verdaderamente útil y aceptable para ambas partes sobreviva el derecho al veto del que gozan los cinco Estados miembros permanentes. Por otro lado, una discusión en la AsambleaGeneral sólo lograría radicalizar aún más el debate sin proveer soluciones vinculantes. De hecho, la resolución que condena las acciones del Estado deIsrael, votada en una sesión especial en Ginebra, no logró sino obtener declaraciones de los Estados pertenecientes a la Unión Europea calificándola de tendenciosa y parcial.
La ONU adolece también por ser incapaz de mandar un mensaje unificado...
3 de agosto de 2014 a la(s) 14:20
(Imagen: Reuters)
El conflicto armado que estalló hace veinte días en la Franja de Gaza ha cobrado ya más de 1000 vidas. Hamás, el grupo palestino que controla de facto la franja, se ha visto inmerso en un imparable espiral de violencia con Israel que ha dejado tras de sí una inconmensurable tragediahumana.Entender esta confrontación más allá de las trágicas cifras resulta sumamente complicado. Sin embargo, la discusión pública internacional que se da en torno a este conflicto se radicaliza tanto que dificulta el análisis en lugar de facilitarlo.
El conflicto entre israelitas y palestinos, que adquiere su naturaleza actual a partir de 1946, ha involucrado desde siempre la intervención dedistintos actores y diversos Estados. La importancia que estos actores externos adquieran depende de múltiples factores, como el rol que desempeñan en el conflicto y su propia capacidad económica. Sin embargo, este particular episodio en la longeva historia de conflicto entre Hamás e Israel parece ser diferente en, por lo menos, un aspecto: si se quiere alcanzar un cese al fuego lo más prontoposible, la comunidad internacional debe de adquirir un papel mucho más activo que en otras ocasiones.
La respuesta que ha venido de diversos actores internacionales ha variado considerablemente. Es innegable que tanto EstadosUnidos como Egipto buscan adquirir un papel protagónico al intentar, ambos,fungir como intermediarios para una negociación entre Israel y Hamás.Claramente Obama busca opacar lafallida tregua que promovió Al Sisi, su símilegipcio. La presencia de John Kerry, el Secretario de Estado estadounidense, enIsrael deja ver muy claramente que Obama busca mantener su fuerte influencia en esta zona, aunque esto signifique fungir como intermediario para la implementación de un cese al fuego. Otros Estados ejercen también su influencia en este conflicto. El apoyo económico queotorga Qatar a Hamás, por ejemplo, es unfactor ampliamente conocido.
El contexto global en que estalló la violencia en la Franja de Gaza resulta ahora mucho más complejo que en otras ocasiones. Este territorio, que ha sido tradicionalmente disputado por Estados Unidos y Rusia por su posicionamiento geográfico estratégico, recibe fuertes presiones tanto de los pobladores que lo habitan como delíderes mundiales. Conocer la historiaque hay detrás nos ayudará a entenderlo, es cierto. Sin embargo, saber qué es lo que está en juego en la Franja de Gaza para los diversos actores internacionales nos otorgará una comprensión mucho más global del tema.
¿Qué está en juego para la ONU?
(Imagen: Lefteris Pitarakis/AP)
El organismo internacional, fundado en octubre de 1945, se ha visto incapazde proveer una solución pronta y eficaz al conflicto en Gaza.Esta ineptitud no hace más que sumarse a la lista de conflictos bélicos en los que la Organización de las Naciones Unidas no ha podido mediar de forma correcta. Debido a que el principal objetivo de este organismo es mantener la paz mundial, su escaso protagonismo en la negociación de un cese al fuego podría acentuar la crisis delegitimidad por la que atraviesa.
El Consejo de Seguridad, debido a su arcaica estructura, resulta sumamente ineficaz para promover una resolución al conflicto bélico entreIsrael y Hamás. Parece imposible que alguna propuesta verdaderamente útil y aceptable para ambas partes sobreviva el derecho al veto del que gozan los cinco Estados miembros permanentes. Por otro lado, una discusión en la AsambleaGeneral sólo lograría radicalizar aún más el debate sin proveer soluciones vinculantes. De hecho, la resolución que condena las acciones del Estado deIsrael, votada en una sesión especial en Ginebra, no logró sino obtener declaraciones de los Estados pertenecientes a la Unión Europea calificándola de tendenciosa y parcial.
La ONU adolece también por ser incapaz de mandar un mensaje unificado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.