investigacion

Departamento de Metodología de las
Ciencias del Comportamiento

Fundamentos de Investigación en Psicología

1ª PRUEBA DE EVALUACIÓN
CONTINUA (PEC)

“Información y Test de Conocimiento Culpable en la
Detección del Engaño”.

INSTRUCCIONES 1ª PEC

Para realizar esta primera prueba de evaluación continua (PEC), hay que
trabajar el artículo

Corral, S., Otero, J., Barrenetxea, A yLandeta, O (1998).
Información y Test de Conocimiento Culpable en la Detección
del Engaño. Psicológica, 19, 187-199.

Después de leerlo detenidamente, prestando atención a la metodología
utilizada en el mismo, al tipo de variables, a las técnicas de control y a todos
aquellos aspectos relacionados con los contenidos expuestos en los tres
primeros bloques temáticos de la Unidad Didáctica (temasdel 1 al 7), deberá
contestar las 27 preguntas de elección múltiple que conforman la Prueba de
Evaluación Continua (PEC) propiamente dicha.

El alumno deberá subir a la plataforma las respuestas dadas a estas preguntas,
para lo que deberá cumplimentar la plantilla de respuestas que encontrará en el
apartado “Tareas” (o “Entrega de trabajos”).

ARTICULOS
Psicológica (1998) 19, 187-199.Información y Test de Conocimiento Culpable en la
Detección del Engaño
Susana Corral, Javier Otero, Ainhoa Barrenetxea y Oscar Landeta_
Universidad de Deusto
El objetivo principal de este experimento fue estudiar el efecto que produce
en una persona inocente tener información relevante acerca de un crimen en
la detección del engaño. Los participantes fueron asignados a uno de lossiguientes grupos: culpables, inocentes con información, e inocentes sin
información. El grupo de culpables llevó a cabo una simulación de un delito
por ordenador. El grupo de inocentes con información leyó un artículo de
periódico en el que se relataba un crimen similar al de la simulación. Por
último, el tercer grupo no tuvo información alguna. Se registró la Actividad
Electrodermal y la TasaCardíaca de los participantes mientras eran
interrogados utilizando el Test de Conocimiento Culpable (Lykken, 1960).
Se analizaron tres componentes de la Actividad Electrodermal: número de
respuestas, amplitud y nivel tónico, para ver cuál de ellos era el que mejor
nos permitía clasificar a los participantes como culpables o inocentes. Los
resultados obtenidos mediante el MANOVA indican laexistencia de
diferencias significativas entre los grupos de inocentes sin información y
culpables en el nivel tónico, en el número de respuestas y en la amplitud de
respuestas. También se encontraron diferencias entre los grupos de inocentes
con información e inocentes sin información en lo que respecta a este último
parámetro. Respecto a la Tasa Cardíaca, no se encontraron diferenciassignificativas. Por último, se propone un nuevo método de delito fingido,
más sencillo y estandarizado, en el que el participante se ve implicado
emocionalmente al serle requerido tomar una serie de decisiones referentes
a su “delito”.

_

Este trabajo ha sido realizado en parte gracias a la beca AP95 30620969 concedida a
Oscar Landeta por la Dirección General de Investigación Científica y EnseñanzaSuperior.
Nuestro agradecimiento al Dr. Jaime Vila por cedernos generosamente el software
adecuado para el análisis e interpretación de los datos y a todos aquellos que nos ayudaron
con sus revisiones y correcciones. Dirigir la correspondencia a: Oscar Landeta.
Departamento de Psicología, Universidad de Deusto, Apdo. 1, 48080. E-mail:
olandeta@arrakis.es

Palabras Clave
: Detección delEngaño, Test de Conocimiento
Información, Actividad Electrodermal, Tasa Cardíaca

Culpable,

No hay ninguna duda de que la vida contiene engaño y que éste está
presente en la vida de casi todas las personas. El deseo de descubrir si una
persona miente o no, ha estado presente a lo largo de la historia de la humanidad.
Este deseo parecía haberse cumplido con el establecimiento de los...