Investigacion

Observación participante: ¿técnica o método? Juana Robledo Martín

1

Observación Participante: ¿técnica o método?

Juana Robledo Martín (1). (1) Departamento de Investigación FUDEN.

Laobservación participante está desde sus orígenes vinculada a los comienzos de la Antropología Social, Bronislaw Malinowski está considerado como el padre de ella, cuyas primeras bases metodológicas dejósentadas en el capítulo introductorio de su libro "Los Argonautas del Pacífico Occidental" (1922) donde aborda las características del trabajo de campo antropológico. Desde entonces la observaciónparticipante se considera el método de investigación propio de la antropología, convirtiéndose su realización en el rito de paso de los antropólogos.

TRABAJO DE CAMPO, ETNOGRAFÍA Y OBSERVACIÓNPARTICIPANTE Antes de iniciar su desarrollo vamos a abordar tres conceptos intrínsecamente relacionados: Trabajo de campo, Observación Participante y Etnografía, pero con importantes diferencias según losautores: Trabajo de campo Según Guasch, incluye dos significados básicos: Por un lado mantiene un referente geográfico que indica que el objeto del estudio nos se encuentra en el espacio de lacotidianeidad del investigador En su segunda acepción podemos considerar como el conjunto de técnicas necesarias para obtener la información empírica necesaria, entre las que destaca la observaciónparticipante. Velasco y Díaz de Rada señalan que el trabajo de campo no agota la etnografía, pero constituye la fase primordial de la investigación etnográfica. El trabajo de campo es por tanto más que unatécnica y más que un conjunto de técnicas pero ciertamente no debe confundirse con el proceso metodológico global.

Nure Investigación, nº 39, Marzo – Abril 09

1

Observación participante: ¿técnica ométodo? Juana Robledo Martín

2

Es una situación metodológica y también en si mismo un proceso, una secuencia de acciones, de comportamientos y de acontecimientos, no todos controlados por el...