Investigacion

Capitulo II
I
El proceso inaugurado en Argentina en marzo de 1976 sigo adelante una serie de política sobrinas tendientes a disciplinar a este conjunto social
Llevar a cabo esta operación Busco detectar y aislar a los sectores más movilizados pero no sólo esto las políticas represivas fueron masa de la persecución y el Exterminio saqué a través de múltiples dispositivos de coerción se intervinoen los lugares de trabajo de reestructurar las relaciones en el interior del mismo en vista de esos objetivos criminalizaron lo que hasta ese momento habían sido derechos de la clase Obrera Cómo hacer huelgas o participar de una asamblea se redefinen usos y costumbres de los trabajadores con el fin de asignarles un nuevo lugar dentro de la empresa y de la misma sociedad.
1Un comunicado delMinisterio de trabajo del 3 de abril de 1976 El general Horacio Liendo declara la suspensión de derechos de huelga a la pena de prisión a quienes no acoten la orden
2 posible ver un conflicto un campo de batalla Qué ha sido borrado Pero qué es significativo dentro de cada espacio de trabajo la resistencia de los trabajadores operaciones militares empresariales

II
Resistencia de los obreros a laspolíticas llevadas a cabo por el ministro de economía
La resistencia de los trabajadores a esas políticas se desarrolla de diversos modos, aun a las condiciones de extrema represión en las que se encontraban con las plantas militarizada, secuestro, detenciones cotidianas y despidos masivos.
Se ha realizado una lista de acciones de resistencia registradas en el periodo (1976 – 1983). Este tipo demedidas es difícil de registrar por las características de la dictadura pero como expresamos en el principió del trabajo, que ya ha sido objeto de análisis, de muchos investigadores, existen formas subterráneas de resistencia los oprimidos en situaciones de control de dominancia extrema.
Las resistencias de las prácticas represivas como instrumento clave de la avancé patronal en las amplias aspectosde la vida de la fábrica Como por ejemplo la presión por el aumento de la productividad la supresión del derecho de la organización y huelga así como la construcción de redes sociales de resistencia y solidaridad obrera son entidades como aspectos centrales en la presente investigación.
En el período dictatorial el impacto de la resistencia de los trabajadores al conjunto de las políticas antiobreras que se desplegaron puede observarse por ejemplo en la legislación laboral que implanto el gobierno defacto.
Algunos trabajos señalan desmovilización y repliegue del movimiento obrero durante la última dictadura militar. Autores como Álvaro Abós hablan de un “período bajo” del accionar obrero, caracterizado por el inmovilismo de la clase, entre 1976 y 1979. El aislamiento y el repliegueconcluyen en el período 1979-1983, cuando la lucha obrera es coordinada por las principales dirigencias sindicales, como es el caso de la Jornada Nacional de Protesta en abril de 1979, las huelgas de SMATA y el paro general de la CGT en julio de 1981, entre otras3.
Francisco Delich extiende la desmovilización del movimiento obrero a todo el periodo, en una clara ruptura con el activismo de los añosprevios al golpe de 19764.
Ambas perspectivas se apoyan en la falta de coordinación en el ámbito nacional del accionar obrero durante el periodo 76-79, para sostener la idea de “inmovilismo”. En palabras de Falcón, el carácter inorgánico de los conflictos y reclamos obreros hasta 1979 tienen un peso importante para estos autores al momento de definir el papel que jugó el movimiento obrero frenteal régimen militar.
Entre otros cuestionamientos posibles5 señalaremos que un estudio de la resistencia obrera a la última dictadura militar que reduzca la escala de análisis nos permitiría en un principio relativizar la idea de desmovilización , al proponer un estudio no sólo de las estructuras orgánicas del movimiento obrero (llámese CGT, sindicatos, dirigencia sindical a nivel nacional y...