investigaciones

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE GUERRERO
UNIDAD ACADÉMICA PREPARATORIA N° 9

Unidad de aprendizaje: filosofía-ética

COMENTARIOS CRÍTICOS DEL LIBRO “ÉTICA PARA AMADOR”, DE FERNANDO SAVATER
Editorial: Ariel
Impresión:

Alumna: Yotzikaren Romero González grupo: 301
Profesor: Aguario Álvarez Alfonso

Chilpancingo, Gro. 30 de enero de 2014INDICE:
























PRESENTACIÓN























CAPITULO. I, DE QUE VA LA ÉTICA
1.- Según el autor, ¿a que llamamos “bueno” y a qué, “malo”?. ¿Por qué razones las llamamos así? ¿Qué opinas al respecto?
De acuerdo con el autor menciona que todas aquellas acciones que realizamos y consideramos buenas son cosas que nosconvienen realizar y a esto le llamamos bueno porque nos sentimos bien al realizarlas, por ejemplo: cuando apoyamos a alguien que necesita ayuda es una acción que consideramos que estamos realizando algo bueno.
Las acciones malas que se consideran son todas aquellas que al accionar afectamos a ciertas personas por ejemplo: cuando alguien necesita de nuestra ayuda y no queremos apoyar estamoshaciendo una acción mal, porque no queremos accionar de manera que podamos colaborar con cierta persona que nos está pidiendo nuestro apoyo.
Yo opino que: como sociedad siempre estamos realizando acciones malas porque siempre existe el egoísmo entre nosotros como personas y es por ello que considero que siempre realizamos acciones malas afectando a ciertas personas
Y en lo bueno considero que: cadaquien actúa por su propio bienestar considerando acciones buenas de acuerdo a conveniencias de cada uno.
2.- explica y justifica tu opinión en relación a la frase “…lo que vaya a ser de nuestra vida es, al menos en parte, resultado de lo que quiera cada cual” (ya que podemos inventar y elegir en parte nuestra forma de vida)
Considero que lo que realizamos en nuestras vidas, sean acciones buenaso malas, es responsabilidad de cada individuo, y a la vez en el entorno en que se encuentra cada uno, considero que es importante la formación que se tiene de acuerdo a la educación que recibe en casa.
3.- ¿estás de acuerdo o no en que “no hay animales ni buenos ni malos en la naturaleza”? argumenta tu opinión.
En lo personal considero que no existen animales malos ni buenos en lanaturaleza, porque los animales son irracionales y ellos no identifican lo que es bueno y lo que es malo, pero si existen animales peligrosos para la sociedad por ejemplo un león, un tigre, una alacrán a estos animales considero que son animales peligrosos para la sociedad pero no son malos porque ellos no identifican lo bueno y lo malo.

4.- ¿Cuál es la diferencia fundamental entre la conducta de losanimales y la conducta de los seres humanos? Explica y da ejemplos.
Opino que la diferencia entre las conductas de los animales y los seres humanos son totalmente diferente porque, los anímeles son seres irracionales que actúan por instinto irracional, y no diferencian los actos que cada uno realiza, por ejemplo: en el caso de un perro él se alimenta de cualquier cosa que encuentre en la calle,sin darse cuenta que le afecte por las condiciones en que se encuentre el alimento que consume.
Sin embargo en los seres humanos son seres racionales donde se dan cuenta de las acciones que realizan sean buenas o malas por ejemplo: si un individuo actúa mal con personas que lo rodean él se está dando cuenta que esta accionando mal, porque es una persona racional, pero no considera el daño quecausa ante la sociedad.
5.- ¿a qué llama ética Savater? ¿Porque le llamara así?
Que los hombres somos libres de elegir la forma de vivir ante la sociedad de acuerdo a como consideramos bueno y conveniente para cada uno de nosotros, de modo que debemos fijarnos bien en las cosas que hacemos y saber vivir y nos permita llevar una vida correcta.
Porque le llamara así: porque él considera que los...