Investigación Social
Páginas: 7 (1509 palabras)
Publicado: 22 de junio de 2012
DISEÑOS DE INVESTIGACIÓN SOCIAL :CRITERIOS OPERATIVOS
ALUMNA:ALIA SIDATI MOKHTAR
DNI :46964448N
A continuación cito resumido el texto de Francisco Alvira Martín , E (1984) : “La investigación sociológica “ , en Salustiano del Campo (ed. ) , Tratado de Sociología , Madrid , Taurus.
Diseños de investigación social : criteriosoperativos
La delimitación de objetivos de una investigación , así como de las hipótesis y definición de las variables pertinentes, es difícilmente estructurable.
Una vez especificados los objetivos , definidas las hipótesis y variables , el investigador necesita elaborar un plan , proyecto o diseño que le guíe en el proceso de recoger , analizar e interpretar las observaciones/datos que lelleve a cabo .
Un diseño de investigación se define como el plan global de investigación que integra de un modo coherente y adecuadamente correcto técnicas de recogida de datos a utilizar , análisis previstos y objetivos.
No puede hablarse de un solo tipo de diseño de investigación como diseño prototipo a utilizar en todo momento y lugar.
Los objetivos de cualquier investigación puedenclasificarse siempre como :
-Descriptivos
-Explicativos
La mayoría de las investigaciones que se hacen en sociología son esencialmente descriptivas , aunque muchas veces intentan también describir relaciones entre variables o descienden a una descripción tan minuciosa que parece acercarse a la explicación .A pesar de esto , la dicotomía explicación /descripción en diseños de investigcion esrelévate y básica.
1.Las variables de una investigación
1.1.Variables explicativas : son aquellas que pretendemos medir o recoger.
1.2.Variables controladas: aquellas que el investigador controla a través del diseño de investigación escogido y lo hace bien mediante el propio diseño (control a priori ), bien en el análisis de los datos (control a posteriori).
1.3.Variablesperturbadoras: son aquellas que pueden confundirse con las variables explicativas al no haber sido controladas por el investigador.
1.4.Variables aleatorias o estocásticas: no son controladas , pero que no introducen sesgo en la investigación al resultar simplemente en errores aleatorios o de azar es decir error no sistemático.
2. Criterios para evaluar diferentesdiseños de investigación
Existen muchas maneras de evaluar un diseño , tantas como criterios/ dimensiones tienen éstos. La evaluación debe hacerse centrándose en el análisis de la adecuación entre diseño y objetivos perseguidos.
En 1967 Campbell y Stanley , en un memorable artículo , acuñaron dos criterios valorativos originales :
a) Criterio de validez interna: existen tres criteriosque normalmente se utilizan para determinar relaciones de tipo causal entre variables.
- La existencia de covariación entre las variables implicadas , es decir, que X e Y varíen conjuntamente.
- Antecedencia temporal por parte de lo que consideremos “causa”o variable independiente.
- Inexistencia de alternativas explicativas plausibles de la variable que tomemos comodependiente , que la relación entre X e Y sea auténtica /real.
Se dice que un diseño de investigación tiene validez interna cuando todas las posibles explicaciones alternativas quedan controladas por el diseño , de tal modo que los resultados de la investigación correspondiente tendrán una interpretación inequívoca ; bien la relación o relaciones investigadas se comprueban , bien serechazan..
1. Para averiguar si existe validez interna o no tendremos que preguntarnos si hay posibles explicaciones alternativas que harían real la relación y si estas explicaciones alternativas están o no controladas.
2. La validez interna no es un problema que se derive de la existencia de mas de una posible explicación tiene que referirse a la idea de causa o antecedente común.
3....
ALUMNA:ALIA SIDATI MOKHTAR
DNI :46964448N
A continuación cito resumido el texto de Francisco Alvira Martín , E (1984) : “La investigación sociológica “ , en Salustiano del Campo (ed. ) , Tratado de Sociología , Madrid , Taurus.
Diseños de investigación social : criteriosoperativos
La delimitación de objetivos de una investigación , así como de las hipótesis y definición de las variables pertinentes, es difícilmente estructurable.
Una vez especificados los objetivos , definidas las hipótesis y variables , el investigador necesita elaborar un plan , proyecto o diseño que le guíe en el proceso de recoger , analizar e interpretar las observaciones/datos que lelleve a cabo .
Un diseño de investigación se define como el plan global de investigación que integra de un modo coherente y adecuadamente correcto técnicas de recogida de datos a utilizar , análisis previstos y objetivos.
No puede hablarse de un solo tipo de diseño de investigación como diseño prototipo a utilizar en todo momento y lugar.
Los objetivos de cualquier investigación puedenclasificarse siempre como :
-Descriptivos
-Explicativos
La mayoría de las investigaciones que se hacen en sociología son esencialmente descriptivas , aunque muchas veces intentan también describir relaciones entre variables o descienden a una descripción tan minuciosa que parece acercarse a la explicación .A pesar de esto , la dicotomía explicación /descripción en diseños de investigcion esrelévate y básica.
1.Las variables de una investigación
1.1.Variables explicativas : son aquellas que pretendemos medir o recoger.
1.2.Variables controladas: aquellas que el investigador controla a través del diseño de investigación escogido y lo hace bien mediante el propio diseño (control a priori ), bien en el análisis de los datos (control a posteriori).
1.3.Variablesperturbadoras: son aquellas que pueden confundirse con las variables explicativas al no haber sido controladas por el investigador.
1.4.Variables aleatorias o estocásticas: no son controladas , pero que no introducen sesgo en la investigación al resultar simplemente en errores aleatorios o de azar es decir error no sistemático.
2. Criterios para evaluar diferentesdiseños de investigación
Existen muchas maneras de evaluar un diseño , tantas como criterios/ dimensiones tienen éstos. La evaluación debe hacerse centrándose en el análisis de la adecuación entre diseño y objetivos perseguidos.
En 1967 Campbell y Stanley , en un memorable artículo , acuñaron dos criterios valorativos originales :
a) Criterio de validez interna: existen tres criteriosque normalmente se utilizan para determinar relaciones de tipo causal entre variables.
- La existencia de covariación entre las variables implicadas , es decir, que X e Y varíen conjuntamente.
- Antecedencia temporal por parte de lo que consideremos “causa”o variable independiente.
- Inexistencia de alternativas explicativas plausibles de la variable que tomemos comodependiente , que la relación entre X e Y sea auténtica /real.
Se dice que un diseño de investigación tiene validez interna cuando todas las posibles explicaciones alternativas quedan controladas por el diseño , de tal modo que los resultados de la investigación correspondiente tendrán una interpretación inequívoca ; bien la relación o relaciones investigadas se comprueban , bien serechazan..
1. Para averiguar si existe validez interna o no tendremos que preguntarnos si hay posibles explicaciones alternativas que harían real la relación y si estas explicaciones alternativas están o no controladas.
2. La validez interna no es un problema que se derive de la existencia de mas de una posible explicación tiene que referirse a la idea de causa o antecedente común.
3....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.