Investigando ando

Venezuela: clara censura a medios de comunicación
El Observatorio de la Violencia en Venezuela (OVV) alerta sobre la censura impuesta a los medios de comunicación en el país sudamericano.

No es nada glorioso ser la capital más violenta de América Latina, pero según el Observatorio de la Violencia en Venezuela (OVV), este país sudamericano se lleva la corona de ramos. 

“Es la realidad”,explica Roberto Briceño, presidente de esta ONG, quien eleva su voz contra el Gobierno del presidente Hugo Chávez y la justicia venezolana, ante el fallo que prohíbe a los medios de comunicación publicar o reproducir imágenes violentas. 

Este veredicto de la justicia venezolana es la respuesta a una trama compleja: el viernes pasado, el diario El Nacional publicó una fotografía a gran tamaño deuna sala de la morgue de Caracas donde se apiñaba un grupo de cadáveres, una imagen cruda que tres días más tarde fue reproducida por el periódico Tal Cual, también muy crítico del presidente Hugo Chávez. 

La administración Chávez calificó la publicación de "pornográfica". En palabras del Presidente, “hay un manejo politiquero y pornográfico del tema de la violencia y la criminalidad enVenezuela". A ello, Chávez agrega que el " tema de la violencia, del crimen, se ha convertido en un factor antirrevolucionario de peso". 

Efectivamente, tan antirrevolucionario se ha convertido que la violencia “amenaza” con ser un arma de doble filo si se contextualiza en el marco de las elecciones legislativas de septiembre próximo. 

El 26 de ese mes los venezolanos decidirán el equilibrio defuerzas en la Asamblea Nacional, hasta ahora en manos, literalmente, de la revolución bolivariana que encabeza y dirige el presidente Hugo Chávez. 

“No es casual que la justicia decrete la prohibición de la difusión de imágenes y fotografías violentas por espacio de un mes, coincidiendo con las elecciones legislativas,” explica Briceño.“ El fallo es una censura previa que se establece a los mediosde comunicación,” añade, “en el caso de un periódico como El Nacional se le prohíbe difundir informaciones acerca de violencia de homicidios, inseguridad en general, es decir, que no se pueden reportar ningún tipo de evento, asesinato o robo violento que ocurra en el país”. 
 
La Defensoría del Pueblo y el Consejo de Derechos del Niño no están de acuerdo con el análisis de Briceño. "Uno no puedesino conmoverse cuando piensa en las consecuencias que puede tener la infancia por estar expuesta a estas imágenes e informaciones de los medios de comunicación", declara la presidenta de este Consejo, Litsbell Díaz. 
 
Acatando el fallo, El Nacional publicó espacios en blanco en las páginas destinadas a las notas de sucesos con la leyenda "censurado". 
 
Entretanto, un tribunal venezolano halogrado restringir a dos diarios la prohibición de publicar durante un mes imágenes de contenido violento. Queda revocada "la prohibición a todos los medios impresos del país de publicar imágenes violentas, sangrientas o grotescas". 
 
Pero la medida se mantiene para los diarios El Nacional y Tal Cual, muy críticos del Gobierno de Hugo Chávez, hasta que se resuelvan las demandas por publicar ensus portadas una polémica fotografía que muestra cadáveres apilados en la morgue de Caracas. 

Pablo Gámez: ¿Se justifica la prohibición en Venezuela durante un mes de la divulgación de imágenes violentas? 
 
Roberto Briceño: De ninguna manera se justifica la censura de publicar fotos, imágenes de violencia en el país. No contribuye para nada a mejorar las condiciones de inseguridad que tieneel país. De alguna manera, la foto logró conmover al país; es una foto fuerte pero logra colocar el problema, no solamente por el estado de los cadáveres en la morgue, sino por todas las condiciones que llevan a esos cadáveres a estar allí. La situación de inseguridad, violencia, de homicidios en el país hace que las morgues se encuentren llenas de cuerpos, lo que nunca antes había pasado. ...