Inyeccion De Co2

Captura y Secuestro de Carbono (CCS) una inyección arriesgada

El cambio climático es una seria amenaza. Los impactos del cambio climático ya son visibles: el aumento de la temperatura media global, el deshielo de los glaciares, la subida del nivel del mar y el aumento de la frecuencia y severidad de fenómenos meteorológicos extremos. El cambio climático va unido a un modelo energético globaldependiente del petróleo, el carbón y el gas. La quema de combustibles fósiles libera dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera. Las concentraciones atmosféricas de CO2 se han elevado hasta alcanzar las 379 ppm (medida tomada en Mauna Loa, Hawai) en marzo de 2004, un 35 % por encima de los niveles preindustriales cuya concentración atmosférica era de 280 ppm. Tenemos una necesidad urgente de reducirdrásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero en las próximas décadas para prevenir un cambio climático peligroso. El Protocolo de Kioto es un primer paso esencial en la dirección correcta. Pero además es imprescindible continuar con mayores reducciones de las emisiones de gases de efecto invernadero. Greenpeace apoya las energías renovables, junto con la eficiencia energética y elahorro como las verdaderas soluciones contra el cambio climático. Se está discutiendo y promoviendo por algunos gobiernos e industrias un "instrumento" adicional para mitigar el cambio climático. Este “instrumento”es la supuesta “captura y secuestro de carbono” (CCS, acrónimo de Carbon Capture and Storage). Un sistema para atrapar el CO2 de la quema de los combustibles fósiles y "almacenarlo" bajoel mar o la superficie de la tierra. Este asunto rápidamente ha pasado a formar parte de una iniciativa mundial de investigación y desarrollo. El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) publicó un informe especial sobre CCS en septiembre de 2005. Debido a que el asunto de la captura y secuestro de carbono aparece cada vez más como una posible opción frente a la mitigación paradistintos gobiernos, es necesario destacar algunas de las limitaciones críticas y de las preocupaciones que suscita esta tecnología. La captura y secuestro de carbono eleva considerablemente el coste económico y ambiental, por asuntos tales como: • La captura y secuestro de carbono (CCS) tiene un elevado coste. Supone un aumento del 40 al 80% de los gastos de generación de energía respecto de los gastosde las centrales eléctricas convencionales, dependiendo de la localización de las instalaciones y el lugar del almacenaje, el transporte y la tecnología de captura utilizada.

1

• La tecnología de captura y secuestro de carbono reduce la eficiencia de las centrales térmicas. Se tiene que quemar hasta un 30% más de combustible para lograr la misma cantidad de energía. • La captura ysecuestro de carbono produce gastos adicionales a largo plazo. La supervisión y la verificación durante décadas es necesaria para garantizar la retención del CO2 almacenado. Y aun así las posibilidades de prevención y control de fugas inesperadas son posiblemente limitadas. Han sido tratadas y se encuentran en diferentes etapas de investigación y desarrollo específicamente algunas “opciones dealmacenamiento” y técnicas asociadas. Más recientemente existe un creciente interés por el almacenamiento subterráneo (en capas acuíferas salinas profundas, en los yacimientos de petróleo y gas ya agotados, en minas de carbón y otras formaciones geológicas). Greenpeace considera que existen una serie de puntos críticos que deben ser considerados: 1.- El vertido directo del CO2 en el mar, los fondosoceánicos, los lagos y otros lugares abiertos deben ser excluidos, debido a que: • El almacenamiento oceánico podría acelerar enormemente la acidificación (reducción del pH) de grandes áreas y sería perjudicial para muchos organismos, y para ecosistemas enteros, en las inmediaciones de los lugares donde se produzca la inyección. El CO2 eliminado de este modo regresará a la atmósfera posiblemente en un...