ioso administrativo

QUEJOSO: ENRIQUE CANTU LOPÉZ.

SE INTERPONE DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO



C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL EN TURNO.
P R E S E N T E:

ENRIQUE CANTÚ LÓPEZ, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, el ubicado en la Avenida Doctor Nicolás León, número 164, Despacho número 5, ColoniaJardín Balbuena, Delegación Venusiano Carranza, Código Postal 15900 en el Distrito Federal, autorizando en los más amplios términos del artículo 12 de la Ley de Amparo a los LICENCIADOS EN DERECHO RAYMUNDO APOLINAR FERNÁNDEZ FIGUEROA, MIGUEL ANGEL CAPISTRAN REGALADO, y EDUARDO ROBERTO GARCÉS MALDONADO, abogados postulantes que cuentan con las cedulas profesionales números 3610188, 3610189, y7247347, expedidas a su favor por la Dirección General de Profesiones dependiente de la Secretaria de Educación Pública, con el debido respeto comparezco a exponer lo siguiente:
Con fundamento en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a promover juicio de AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los autoridades responsables y por los actos que a continuación semencionan en cumplimiento a lo previsto por el artículo 108 de la Ley de Amparo:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: con domicilio en Aguascalientes número 48, Colonia Roma Sur, Delegación Cuauhtémoc, en el Distrito Federal.
II.- TERCERO PERJUDICADO: No existe.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Jefe de Gobierno del Distrito Federal y como ejecutora el Directora de Desarrollo Social del Gobiernodel Distrito Federal
IV.- LEY O ACTO QUE SE RECLAMA: La negativa para inscribirse al evento de cocina convocado por el Gobierno del Distrito Federal, dirigido exclusivamente a mujeres.
V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, expongo que los siguientes hechos constituyen los antecedentes del acto reclamado y son el sustento de los conceptos de violación que mas adelantes se expone:
VI.- PRECEPTOSCONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LOS DERECHOS HUMANOS Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES CUYAS GARANTÍAS SE RECLAMAN POR SU FRANCA VIOLACION SON: Los artículos 1, 14, y 16.
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN: La vulneración al principio de igualdad y no discriminación por edad, sexo, condición económica o preferencia sexual prevista en el artículo 1 Constitucional.
VIII.- SOLICITUD DE SUSPENSION. Confundamento en lo regulado por el artículo 125 y 126 128 fracciones I y II, 130, 131, 139, 147 y demás relativos de la ley de amparo de la Ley de Amparo, solicito la suspensión de los actos reclamados, toda vez que no se sigue perjuicio al interés social ni se contravienen disposiciones de orden público.
Por lo anteriormente expuesto y fundado;
A USTED C. JUEZ DE DISTRITO, atentamente pido se sirva:PRIMERO.- Admitir a trámite la presente demanda de amparo que se hace valer en contra de los actos de las autoridades señaladas como responsables, teniendo por recibidas las documentales públicas que se acompañan anexas al presente escrito, señalando día y hora para que tenga verificativo la audiencia constitucional.
SEGUNDO.- Concederme la suspensión provisional del acto reclamado, expidiendolas copias certificadas solicitadas y en su momento conceder la suspensión definitiva que desde este preciso momento solicito, y por lo tanto por lo que solicitamos desde este momento nos sean expedidas y entregadas por conducto de las personas autorizadas para tales efectos copias certificadas por duplicado del acuerdo recaído, así como del incidente de suspensión de mérito.
PROTESTO LONECESARIO
MÉXICO, DISTRITO FEDERAL A 19 DE FEBRERO DEL 2014.

_________________________
ENRIQUE CANTÙ LÒPEZ








EXPOSICIÓN DEL CASO:
El gobierno del Distrito Federal hace una convocatoria para un concurso de cocina, en la cual solo pueden participar mujeres mayores de edad que residan el el distrito federal.

Un sujeto del sexo masculino se presenta a solicitar la hoja de inscripción...