IPAB




El Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) fue un fondo de contingencia creado en 1990 por el gobierno mexicano en conjunto con la totalidad de los partidos políticos dominantes en aquel entonces, PRI, para enfrentar posibles problemas financieros extraordinarios. En diciembre de 1998 fue sustituido por el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB).


Con elantecedente de sucesivas crisis económicas que, entre otros efectos, llevaba a la falta de liquidez del sistema bancario, en 1990 se crea el Fobaproa. Ante posibles crisis financieras que propiciaran la insolvencia de los Bancos por el incumplimiento de los deudores con la banca y el retiro masivo de depósitos, el Fobaproa serviría para asumir las carteras vencidas y capitalizar a las institucionesfinancieras. En los años siguientes el Fobaproa, su concepción, implementación y el quienes fueron los principales beneficiarios del mismo se convirtieron en uno de los temas más polémicos de la política mexicana, debido al endeudamiento estatal a largo plazo que conlleva. Sin embargo supone pocas opciones. La culpa fue de los bancos al prestar demasiado dinero o cobrar demasiados impuestos. Fuecontrolado prestar dinero que no se puede pagar.

Servicios que ofrece el Órgano Interno de Control
Área de Responsabilidades
EXPEDICIÓN DE COPIAS CERTIFICADAS
Objetivo
ATENDER PETICIÓN DE PARTICULARES
Fundamento Jurídico
ARTÍCULOS 76 Y 80, FRACCIÓN. III, NUMERAL 9 DEL REGLAMENTO INTERIOR DE LA SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA
Usuarios
PARTICULARES
Casos en los que se realiza
ENPROCEDIMIENTOS DISCIPLINARIOS Y TRAMITACIÓN DE RECURSOS
Beneficios Obtenidos
DARLE AL PARTICULAR LA OPORTUNIDAD DE DEFENSA
IMPOSICIÓN DE SANCIÓN A PROVEEDORES
Objetivo
PRESERVAR OBSERVANCIA DE LA LEY POR PARTE DE LOS PROVEEDORES
Fundamento Jurídico
ARTÍCULO 72 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS
Usuarios
AUTORIDADES Y PARTICULARES
Casos en los que se realiza
POR INCUMPLIMIENTO DEOBLIGACIONES DE LOS PROVEEDORES
Beneficios Obtenidos
OBSERVANCIA DE LA LEY DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS DEL SECTOR PÚBLICO
QUEJAS Y DENUNCIAS
Objetivo
INVESTIGACIÓN DE PROBABLES RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS
Fundamento Jurídico
ARTÍCULO 10, DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS; ARTÍCULO 80, FRACCIÓN III, PUNTO 1, DEL REGLAMENTOINTERIOR DE LA SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA
Usuarios
CIUDADANOS O SERVIDORES PÚBLICOS
Casos en los que se realiza
CUANDO SE PRESUME INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES EN EL SERVICIO PÚBLICO
Beneficios Obtenidos
GENERAR CONFIANZA Y CREDIBILIDAD EN LA ACTUACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL
INCONFORMIDADES
Objetivo
RESOLVER LAS INCONFORMIDADES QUE SE PRESENTEN POR VIOLACIONESCOMETIDAS EN TODO PROCESO DE CONTRATACIÓN CELEBRADO POR EL IPAB
Fundamento Jurídico
ARTICULO 83, DE LA LEY DE OBRAS PÚBLICAS Y SERVICIOS RELACIONADOS CON LAS MISMAS Y SU REGLAMENTO; ARTÍCULO 65 LEY DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS DEL SECTOR PÚBLICO Y SU REGLAMENTO; Y ARTÍCULO 80, FRACCIÓN I, PUNTO 4, DEL REGLAMENTO INTERIOR DE LA SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA
Usuarios
PROVEEDORESPARTICIPANTES
Casos en los que se realiza
CUANDO EL PROVEEDOR O CONTRATISTA CONSIDERAN QUE EXISTIERON IRREGULARIDADES EN EL PROCEDIMIENTO DE LICITACIÓN
Beneficios Obtenidos
LA POSIBILIDAD DE MANIFESTARSE EN CONTRA DE PROBABLES IRREGULARIDADES EN EL PROCEDIMIENTO DE ADQUISICIÓN
Área de Auditoria Interna
REALIZACIÓN DE AUDITORÍAS
Objetivo
IMPULSAR LA MEJORA CONTINUA DE LOS PROCESOSADMINISTRATIVOS, ASÍ COMO DETECTAR Y PREVENIR SITUACIONES EN LAS CUALES PUEDAN EXISTIR PRÁCTICAS DE CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD.
Fundamento Jurídico
ARTÍCULO 37, FRACCIÓN VIII DE LA LEY ORGÁNICA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL, 305 DEL REGLAMENTO DE LA LEY FEDERAL DE PRESUPUESTO Y RESPONSABILIDAD HACENDARIA, 80 FRACCIÓN II INCISO A) NUMERALES 1 Y 2 DEL REGLAMENTO INTERIOR DE LA SECRETARÍA DELA FUNCIÓN...