ipc astivera bosch 2do parcial resumen completo

HEMPEL
Hempel acepta la inducccion en contexto de justificación.
Descubrimiento--- etapa en la que genero las hipótesis (solo importa como se llega a esto)
Importa como lo justifico
Verifico por inductivismo ingenuo. Justifico con observación.
Confirmo por MODUS TOLLENS
CONFIRMACIÓN POR HEMPEL.
Es por inducción, la hipótesis queda confirmada a través de varias implicaciones llamadasimplicaciones contrastadoras que tienen forma de enunciados compuestos con “si… entonces”
Si tengo un cierto numero de implicaciones positivas tengo mayor probabilidad de verdad de mi hipótesis.
No puedo decir que mi hipótesis es verdadera.
Hipótesis auxiliar
Hipótesis Auxiliares son aquellas que se usan como complemento para la contrastación. Esta contrastación depende de la veracidad de las HipótesisAuxiliares para su resultado
Ej. Caso Semmelweis
Si las personas que atienden a las mujeres de la División Primera se lavaran las manos en una solución de cal clorurada, entonces decrecería la mortalidad por fiebre puerperal.
La hipótesis auxiliar es:
A diferencia del agua y jabón una solución de cal clorurada destruirá la materia infecciosa.

Hipótesis Ad Hoc es una hipótesis que se introducecon el único propósito de salvar una hipótesis seriamente amenazada por un testimonio adverso.
EXPLICACIÓN CIENTÍFICA
Deben cumplirse dos requisitos para que sea una buena explicación. Toda explicación científica debe cumplirlos.
Requisito de relevancia explicativa: la información explicativa aducida proporciona una buena base para creer que el fenómeno que se trata de explicar tuvo o tiene lugar.Este requisito representa una condición necesaria de una explicación adecuada pero no una condición suficiente. Si no hay una implicacion contrastadora, no hay ningun dato empírico que pueda confirmarla o desmentirla.
Requisito de contrastabilidad: varias implicaciones contrastadoras; implicaciones concernientes. Los enunciados que constituyen una explicación científica deben ser susceptibles decontrastación empírica. Una explicación propuesta que cumpla el requisito de relevancia cumple también el requisito de contrastabilidad (la inversa no se da).
Nomológico-deductiva
La explicacion es una argumentación en el sentido de que el fenómeno que se trata de explicar “el enunciado (d) es lo que cabía esperar a la vista de los hechos explicativos citados en (a)(b) y (c) y que además (d) sesigue deductivamente de los enunciados explicativos. (a) y (b) tienen carácter de leyes generales que expresan conexiones empíricas uniformes; (c) en cambio describe hechos concretos.
Explicación nomológico-deductiva:

A
B premisas
C

D conclusión


D se sigue deductivamente de A, B y C. Los primeros (en este ejemplo) son leyes y el tercero es un hecho concreto. En esta explicación es deesperar que se produzca lo que se anuncia.
La explicacion tiene que dar cuenta de lo que denominaremos FENÓMENO EXPLANANDUM al enunciado que lo describe ENUNCIADO EXPLANANDUM . A los enunciados que especifican la información explicativa los denominaremos ENUNCIADOS EXPLANANS.
El fenómeno explanandum en una explicación nomológico-deductiva puede ser un evento determinado o alguna regularidad en lanaturaleza, como características o leyes.
Las explicaciones N-D satisfacen el requisito de relevancia explicativa en el sentido más fuerte: la información explicativa que proporcionan implica deductivamente el enunciado explanandum y ofrece una base lógica concluyente para esperar que se produzca el fenómeno explanandum.
Y también cumple el requisito de contrastabilidad, porque el explanans implica quebajo las condiciones especificadas se producirá el fenómeno explanandum.




El falsacionismo

El hombre de la ciencia, en el campo de las ciencias empíricas construye hipótesis o sistemas de teorías y las contrasta con la experiencia por medio de observaciones y experimentos. La lógica de la investigación científica tiene por objeto analizar el procedimiento por el cual se somete a prueba...