IPN QUE SE IGNIFICA

QUEJOSO: HORACIO MENDOZA LOPEZ.
AMPARO DIRECTO.
ESCRITO INICIAL.

H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL
DEL PRIMER CIRCUITO EN TURNO.
P R E S E N T E.

HORACIO MENDOZA LOPEZ, en mi carácter de sentenciado, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado

Que por medio del presente escrito vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIAFEDERAL, en contra de los actos de las autoridades que enseguida se enumeran, y que para ajustarnos a los preceptos legales que rigen el juicio de garantías manifiesto:

Con la finalidad de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- HORACIO MENDOZA LOPEZ, con domicilio en EL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL ORIENTE deesta Ciudad.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- NO EXISTE en relación a la materia.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.-

A.- EL C. JUEZ QUINCUAGESIMO SEPTIMO PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL, BAJO LA CAUSA NUMERO 33/2005.
B.- LA PRIMERA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, BAJO EL TOCA DE APELACION 119/2006.

IV.- ACTO RECLAMADO.- La sentenciadictada en fecha 16 de mayo del 2006, por la PRIMERA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, BAJO EL TOCA DE APELACION 119/2006, misma que en los puntos resolutivos indica:

“- - - Primero.- se REVOCA en el punto resolutivo PRIMERO de la sentencia apelada para quedar en los siguientes términos:-----“

“- - - “Primero.- CESAR HUMBERTO GUTIÉRREZ MACIAS, es penalmenteresponsable en la comisión del delito de SECUESTRO AGRAVADO (hipótesis de quienes lo lleven a cabo actúen en grupo y se realice con violencia moral), por el que lo causo el Ministerio Público”, y por su comisión se estima justo y equitativo imponerle una pena de 18 DIECIOCHO AÑOS 1 UN MES 15 QUINCE DIAS DE PRISIÓN Y 362 TRESCIENTOS SESENTA Y DOS DIAS DE MULTA, equivalentes a la cantidad de $15,801.30QUINCE MIL OCHOCIENTOS UN PESOS CON TREINTA CENTAVOS. La pena privativa de libertad, deberá compurgarla en el lugar que designe la Dirección Ejecución de Sentencias de la Dirección General de Prevención y Readaptación Social del Distrito Federal, con abono del tiempo en que se permaneció en prisión preventiva con motivo de esta causa, quedando el computo definitivo a cargo de la autoridadejecutora. La multa de no ser cubierta por el sentenciado de manera voluntaria, se le exigirá mediante el procedimiento económico coactivo, y le importe se destinara preferentemente a cubrir la reparación del daño y el remanente se enterara al Fondo y hacerse a la Administración de Justicia del Distrito Federal y hacerse efectiva a favor del Fondo para la atención y Apoyo a las Victimas del Delito, deconformidad con lo dispuesto en el articulo 41 párrafo segundo del Nuevo Código Penal. Se CONDENA al sentenciado CESAR HUMBERTO GUTIÉRREZ MACIAS a la reparación del daño del daño material, proveniente de la comisión del delito de Secuestro Agravado, por lo que deberá pagar manera sólida y/o mancomunada a favor de MARIA SOFFER CHALÓN la cantidad de $320,000.00 trescientos veinte mil pesos. Se absuelvea CESAR HUMBERTO GUTIÉRREZ MACIAS, respecto a la restitución de un vehiculo automotor marca Nissan, tipo Altima, modelo 2000, color café, propiedad de Benito Shapiro Klincovstein, solicitada por el Ministerio Público en si pliego de acusación, pues el automóvil no fue objeto del delito que nos ocupa. Se CONDENA a CESAR HUMBERTO GUTIÉRREZ MACIAS a la reparación del DAÑO MORAL, proveniente deldelito de secuestro que nos ocupa por lo que deberán pagar al ofendido Benito Shapiro Klincovstein de manera mancomunada y/o solidaria, la cantidad de $54,000.00 cincuenta y cuatro mil pesos, por el concepto de las lesiones que requiere para restablecer su salud psíquica por lo que deberá fijársele una garantía en cualquiera de las formas por la cantidad citada, a efecto de asegurar el cumplimiento...