Ipod

siguiente:
1. A afirma B.
2. B tiene una consecuencia C, considerada negativa.
3. Por tanto, B es falso.
Veamos algunos ejemplos de esta falacia:
1. El universo no secreó en 7 días.
2. Si el Universo no se creó en 7 días, la Biblia podría dejar de ser creíble.
3. Entonces, el universo se creó en 7 días.
(Puede parecer ridículo, pero hayquienes razonan de esta manera.)
1. No existe nada después de la muerte.
2. Si no existe nada después de la muerte, la vida no tendría sentido.
3. Por lo tanto, debehaber algo después de la muerte.
Indudablemente, esta falacia es inducida por la necesidad de crear una sensación de comodidad respecto de una posibilidad que implicaríaconsecuencias negativas.
Correlación coincidente
Esta falacia, llamada “post hoc ergo propter hoc“, consiste en explicar la ocurrencia de un suceso a causa de otro anterior(basándose sólo en el orden de los acontecimientos).
Esta es la base de la mayoría de las supersticiones y del llamado “pensamiento mágico“. Podemos ilustrar esto con un ejemplo(no más ridículo que la mayoría de las supersticiones):
1. El gallo siempre canta antes de la salida del sol.
2. Luego, el canto del gallo provoca que salga el sol.Conclusión
El análisis de las distintas falacias es muy importante para evitar caer en las “trampas” que puede ponernos nuestra propia mente (producto de la costumbre, los deseos,los temores y las motivaciones) o factores externos, tales como los medios de comunicación, los discursos políticos, o hasta un contendiente ocasional.
Este artículo nopresenta, ni mucho menos, un análisis profundo ni exhaustivo sobre el tema. Un buen lugar para seguir leyendo sobre él, es la página dedicada a las falacias en la Wikipedia