Ipv6 vs. Ipv4

04.Maq.S6-10.qxd

1/3/07

17:43

Página 101

Comparación de la eficiencia en la
transmisión de tráfico de videoconferencia de
los protocolos IPv4 e IPv6

PONENCIAS

Performance Comparison of Videoconference Traffic over IPv4 and
IPv6 Protocols
R. Torres, S. Cueva y B. Jaramillo
Resumen
Este artículo estudia la eficiencia de los protocolos IPv4 e IPv6 aplicados en el servicio de videoconferencia.Lo hace respaldándose en la implementación práctica de una infraestructrua de red que soporta la dualidad
de protolocos IPv4 e IPv6, sobre la cual se ha montado tráfico UDP, simulando un comportamiento de
tráfico similar al de la videoconferencia, lo que ha permitido determinar cuál de los dos protocolos es el más
eficiente tomando como variables el retardo, el tiempo de procesamiento de unpaquete, la fluctuación de
paquetes (jitter), la Unidad de Transferencia Máxima, el proceso de fragmentación.
Palabras Claves: IPv4, IPv6, latencia, retardo, fluctuación, fragmentación, videoconferencia, UDP.

Summary
This article reviews the performance of IPv4 and IPv6 protocols in videoconference services. This is made
using a practic implementation of network infraestructure that supports IPv4 andIPv6 protocols, running
UDP protocol to simulate videoconference traffic. We use latency, packet procces time, jitter, Maxim
Transfer Unit and fragmentation process to determine which is the most efficient protocol.

Este artículo estudia
la eficiencia de los
protocolos IPv4 e
IPv6 aplicados en el
servicio de
videoconferencia

Keywords: IPv4, IPv6, delay, latency, jitter, Fragmentation,Videoconference, UDP.

1. Introducción
La videoconferencia tiene tres estados: 1) establecimiento de la conexión a cargo del protocolo TCP;
2) el intercambio de Información a cargo del protocolo UDP, y, por último, 3) la finalización de la
sesión con el protocolo TCP. A intervalos regulares, mientras dura la videoconferencia para el control
de la misma se intercambia información a través del protocolo TCP.Siendo la de mayor tráfico la fase
de intercambio de información, hemos puesto nuestro enfásis en ésta.
FIGURA 1. RELACIÓN DE ELEMENTOS EN
VIDEOCONFERENCIA

Ancho de banda, pérdida de
paquetes, latencia, fluctuación y
fiabilidad son factores importantes
para determinar la calidad y
rendimiento de una transmisión de
videoconferencia, su interrelación
con las diferentes aplicaciones se
puede ver enla figura 1.

En nuestro esquema de laboratorio,
el ancho de banda y la tasa de error
son factores que están controlados y
garantizados; no así el retardo y la
fluctuación de paquetes, estos dos
factores dependen directamente del
proceso de fragmentación que es
diferente en IPv4 y en IPv6 como se puede ver en la figura 2 y en la figura 3, respectivamente.

Eficiencia en videoconferencia de IPv4 eIPv6, R. Torres, S. Cueva y B. Jaramillo

http://www.rediris.es/rediris/boletin/78-79/ponencia18.pdf

Ancho de banda,
pérdida de
paquetes, latencia,
fluctuación y
fiabilidad son
factores
importantes para
determinar la
calidad y
rendimiento de una
transmisión de
videoconferencia

101

04.Maq.S6-10.qxd

1/3/07

17:43

Página 102

Proceso de envío en IPv4 (Fragmentación)
En IPv4, la fragmentación (encaso de ser necesaria) se realiza a nivel de los encaminadores. Este
procedimiento es igual para todos los paquetes, agregando más tiempo de procesamiento,
aumentando el retardo y la fluctuación permitiendo que la probabilidad de pérdida de paquetes
aumente.
FIGURA 2. FRAGMENTACIÓN EN
IPV4

FIGURA 3. FRAGMENTACIÓN EN
IPV6

En IPv4, la
fragmentación (en
caso de ser
necesaria) se
realiza a nivelde
los encaminadores

Proceso de envío en IPv6 (Cabeceras de extensión EXHD)
En IPv6 la fragmentación se la realiza en el origen, previo el descubrimiento del MTU más pequeño
mediante el proceso de Path MTU discovery (RFC 1981). En este esquema los encaminadores no
realizan el proceso de fragamentación, dando como resultado que el tiempo para la conmutación y el
envío de los paquetes mejore.

En...