Ira en Irlanda

Scheper-Hughes



Ira en Irlanda

El texto de Scheper Hughes me hace repensar de los problemas que tiene nuestro estudio de
antropología que determinan en dos aspectos. En primero lugar, laantropología al ser un proceso
dialéctico ,puede ser considerada intrusiva ,esta intrusividad ha sido considerada por mucho como
una forma de violencia simbólica , entonces modifica su objeto deestudio,y a la vez es modificada.
Para que no se cause daño, hace falta que la investigación esté guiada por el código de ética. Así
podemos ver el mal ejemplo algunas empresas contratan antropólogospara promocionar sus
mercancía en pueblos menos desarrollados , por contrario,un buen ejemplo ,de fidelidad a código
ético son aquello antropólogos que han adoptan las costumbres de pueblos estudiadollegando a
ayudarles la supervivencia ,como lo que menciona en el texto Ira en Irlanda,una incursión que
puede ser útil para entender una cultura.

!

Sin embargo, esa intrusión hace que eltrabajo de antropólogo sea rechazado por el sujeto de
estudio. En el caso de Scheper Hughes quién hizo investigación en la comunidad de Ballybran sobre
¨la locura ¨ , se sentía el peso de la censurasocial por parte de la gente a quién estudiaba en esa
comunidad. Ella mostró que existió una violencia simbólica derivada de la explotación social y
familiar ,por ejemplo , la forma de tratar a lospropios hijos. Y eso causa ¨la locura ¨ en la
comunidad. Se trata de una violación de romper forma de ¨mala fe de la privacidad de la
comunidad ¨ , lo que hizo Hughes era en vez de preservar estos ¨secretos comunales ¨, los expuso.
De tal manera , la gente le rechazaba y quiso que lo deje como está.

!

Los antropólogos siempre tienen que tener en cuenta de código de ética: No causar daños alos
informantes, en la medida de lo posible(Scheper, 2000). La ética presente en cada decisión que
toman los antropólogos. En algunos casos, la gente considera que el trabajo de campo es una...