Irak En La Encrucijada

Ma. Elisa de la Torre Gascón a01220484
Perspectiva Internacional
Silvia Figueroa
Grupo 2
24 de agosto del 2012
Irak en la encrucijada
Por medio de éste escrito se analizará la situación actual y a futuro de Irak con respecto a la guerra con Estados Unidos. Se hablará de los antecedentes de la guerra, comentando el contexto cultural y religioso de los musulmanes. También se responderá aldilema presentado en el caso “Irak en la encrucijada” acerca de la decisión tomada por George W. Bush, presidente de los Estados Unidos. Daremos datos de la guerra, así como información actualizada de la economía de Irak. Posteriormente se dará un escenario a 10 años, analizando las posibles opciones, ya sea una guerra civil, una ocupación o posible alianza. Finalmente se buscará una solución a lasituación inestable de Irak por causas de conflictos internos ocasionados por las diferentes ideologías religiosas.
Información general: (CIA, 2012)
Irak es un país encontrado en el medio oriente con costa de 58km. al golfo pérsico, con frontera hacia Kuwait e Irán. Tienen una población de 31, 129,225 de personas. Su Religión predominante es la Islámica, dividiéndose entre ellos en diferentesramas, principalmente chiitas y sunitas; enemigos entre sí. Cuentan con un gobierno parlamentario, tienen un sistema legal mixto, de leyes islámicas y civiles.

Irak fue ocupado por Inglaterra durante primera guerra mundial. Pide su independencia en 1932 y es declarado una república en 1958 pero durante los siguientes 12 años fue mandado por gobiernos autoritarios, hasta el 2003. En 1980, bajoel mandato de Saddam Husayn hubo problemas territoriales con Irán volviéndose en un pleito inconcluso que duró 8 años. En 1990 Irak intento expandir su territorio invadiendo Kuwait, pero bajo la operación tormenta del desierto implementada por Estados Unidos y las Naciones Unidas se logró que Kuwait fuera liberado. Después de la liberación de Kuwait, bajo el Consejo de Seguridad de las NacionesUnidas, le fue requerido a Irak deshacerse de sus armas de destrucción masiva y de los misiles de largo alcance y permitirle a la ONU inspecciones de verificación. El incumplimiento del consejo de Seguridad de la ONU durante 12 años, desembocó en la invasión de Irak por los Estados Unidos en marzo del 2003, logrando el fin del régimen de Saddam Husayn.

Las fuerzas militares de Estados Unidosse mantuvieron en Irak hasta el 2009 bajo el mandato de la ONU, con el fin de que ayudara a proveer seguridad y a entrenar y supervisar al ejército iraquí y tres años más de modo bilateral, según el mandato. En 2005 los iraquíes aprobaron por primera vez una constitución en la cual se eligió un Consejo de 275 miembros de Representantes (CDR) y en mayo del 2006 de aprueban los ministros de gabinete.En enero del 2009 se llevaron a cabo elecciones en todos los gobernantes excepto en los gobiernos comprometidos con el gobierno regional de Kurdistan y la gubernatura de Kirkuk. En el 2010 se celebraron elecciones ampliando las diputaciones a 325. Después de nueve meses la CDR aprobó el nuevo gobierno. Fue hasta mediados de diciembre del 2011 que Estados Unidos retiró sus fuerzas militares deIrak.
Respuesta a la Pregunta del Caso: (Irak en la encrucijada)
Existen tres puntos de vista para esta situación, la parte de la ética, la parte de la política y el punto de vista económico. Por el lado de la ética sería conveniente que se retirara ya que estaba atentando contra los derechos humanos de los iraquíes, del mismo modo Estados Unidos violaba la soberanía nacional al seguir ocupandoIrak en donde el gigante americano imponía su estilo de gobierno y manera de vida ante los iraquíes, totalmente distinto a la manera de gobernar y vivir de los éstos.
Del punto de vista político, si Estados Unidos se retiraba de Irak, mandaba una señal de debilidad ante sus adversarios, demostrando que no logró sus objetivos ante un país sumamente inestable. Tomando en cuenta que en el 2006...