IRAk, es guerra justa

Índice.

I. Introducción…………………………………………………………………………..2

II. La guerra de Irak………………………………………………………………….....3

III. Ius ad Bellum. ……………………………………………………………………………....5

1. Criterios ius ad Bellum .............................................................................6

2. Ius ad Bellum en Irak. ..............................................................................8

IV.Compendio de normas jurídicas sobre la guerra. …………………………………13

V. Conclusión………………………………………………………………………….16

Índice de fuentes. ……………………………………………………………………...18















I. Introducción.
En este trabajo, se analizará la justicia de la guerra de Irak llevada a cabo el 2003, encabezada principalmente por Estados Unidos, cuyo presidente en ese entonces era George W. Bush.Los criterios para poder analizar la justicia de dicha guerra, son los criterios naturalistas que se han expuesto desde siglos anteriores por distintos autores como por ejemplo Francisco de Vitoria o el profesor Alfredo Cruz Prado. Estos criterios son fundamentalmente los cinco criterios del ius ad bellum que es conocido como el derecho a la guerra o a emprender la guerra.
Es valido mencionar queno es suficiente con estos criterios para darle el carácter de guerra justa o injusta a la segunda guerra del golfo como también la conocen en estados unidos, sino que muy necesario estudiar el marco legal que envuelve a todos los temas bélicos, con esto me refiero a las normas internacionales sobre la guerra propiamente tal, o el trato a prisioneros de guerra, el uso de armas en la guerra.Normas establecidas por organismos internacionales como La Cruz Roja, la ONU, en sus distintas convenciones.
Al final de este trabajo, serán adjuntados todos los documentos usados entre los que destacarán las resoluciones de La corte internacional de justicia, La carta de las naciones unidas, El convenio de ginebra entre otros documentos.
Antes de comenzar el análisis de los criterios propiamentetal, en necesario realizar una breve síntesis de lo que fue la guerra de Irak, sus antecedentes, la intervención y las consecuencias del evento bélico.










II. La guerra de Irak.
La guerra de Irak, segunda guerra del Golfo, operación libertad iraquí u operación Teli fue un conflicto que comenzó el 20 de marzo de 2003 y finalizó el 19 de agosto de 2010. Estado Unidos liderabadicha guerra, la cual fue emprendida bajo la falsa afirmación que en dicho país existían armas de destrucción masivas, por cierto que nunca fueron encontradas. La colisión internacional encabezada por George W. Bush estaba compuesta además por El Reino Unido, Australia, Polonia, España entre otros estados.
Funcionarios de los Estados Unidos sostuvieron, de un modo interesado y tendencioso, que Irakrepresentaba una inminente, urgente e inmediata amenaza a los Estados Unidos, a su pueblo y a sus aliados, así como a sus intereses. Se criticó ampliamente a los servicios de información, y los inspectores designados ya que no encontraron pruebas de existieran las pretendidas armas de destrucción masiva.
La invasión Estadounidense fue un éxito ya que el mismo 2003 el gobierno iraquí cayo, y endiciembre de ese año fue capturado el Gobernador y ejecutado el 2006.
Para Estados Unidos, según confirmo el premio Nobel de economía Joseph Stiglitz "los costos reales de la guerra de Irak son por lo menos 3 billones de dólares en lo que ellos llaman una estimación ultraconservador, y podría superar el costo de la Segunda Guerra Mundial, que se ponen a $ 5,000,000,000,000 después de realizar losajustes inflacionarios"
El pronunciamiento mas conflictivo que se dio después de la invasión fue el de la ONU, a través de una resolución en el año 2003. La resolución creó un nuevo programa de fondos para el desarrollo de Irak a través del cual se manejarán los recursos obtenidos de la explotación del petróleo. Los fondos serán usados por los Estados Unidos y Gran Bretaña para reconstruir el...