irca nacional

DIAGNÓSTICO DEL INDICADOR DE CALIDAD DEL AGUA SUMINISTRADA POR
LAS EMPRESAS PRESTADORAS DEL SERVICIO DE ACUEDUCTO

SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS
DELEGADA PARA ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO
Bogotá D.C., Noviembre de 2009

EVAMARIA URIBE TOBON
Superintendente de Servicios Públicos Domiciliarios

JORGE MARTIN SALINAS RAMIREZ
Superintendente Delegado de Acueducto,Alcantarillado y Aseo

DIRECCIÓN Y REVISIÓN:
BEATRIZ EUGENIA POLANIA CHACÓN
Director Técnico de Gestión de Acueducto y Alcantarillado

TEXTOS Y DESARROLLO METODOLOGICO
GUILLERMO IBARRA
MARCELA JIMÉNEZ SEPULVEDA
NATALIA BERNATE
JAIME CUELLAR
JAVIER RAMOS

CONTENIDO
1.

METODOLOGÍA DE ANÁLISIS .................................................................................1

1.1

CONSIDERACIONES DE LAINFORMACIÓN ANALIZADA .............................. 3

1.2

Sobre la identificación del prestador ................................................................... 5

1.3

Sobre el número de muestras ............................................................................. 5

1.4

Sobre el sitio de toma de muestras..................................................................... 5

2.AVANCES EN LA APLICACIÓN DE LA NORMA ......................................................7

3.

COMPOSICIÓN DEL SECTOR .................................................................................9

4.

COMPORTAMIENTO DE LAS CARACTERISTICAS FISICAS, QUIMICAS Y
MICROBIOLOGICAS A NIVEL NACIONAL .............................................................14

4.1

Incumplimiento de lascaracterísticas químicas de sustancias que tienen
implicaciones sobre la salud humana ................................................................ 16

4.2

Características químicas que tienen consecuencias económicas e indirectas sobre
la salud humana................................................................................................. 16

5.

DIAGNÓSTICO NACIONAL....................................................................................21

6.

ANÁLISIS DEPARTAMENTAL ................................................................................25

6.1

DEPARTAMENTO DE AMAZONAS ................................................................. 25

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 25
6.2

DEPARTAMENTODE ANTIOQUIA ................................................................. 28

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 28
6.3

DEPARTAMENTO DE ARAUCA ...................................................................... 36

Comportamiento del indicador IRCA............................................................................ 36
6.4

DEPARTAMENTO DE ARCHIPIELAGO DE SAN ANDRÉS, PROVIDENCIA Y
SANTA CATALINA............................................................................................ 38

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 39
6.5

DEPARTAMENTO DE ATLÁNTICO. ................................................................40

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 41
6.6

DEPARTAMENTO DE BOLIVAR...................................................................... 44

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 45
6.7

DEPARTAMENTO DE BOYACÁ...................................................................... 50

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 50
6.8

DEPARTAMENTO DE CALDAS ....................................................................... 58

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 59
6.9

DEPARTAMENTO DE...