Irma Adelman
Páginas: 9 (2117 palabras)
Publicado: 5 de marzo de 2015
FALACIAS EN LA TEORÍA DEL DESARROLLO Y SUS IMPLICACIONES EN LA POLÍTICA.
Las teorías del desarrollo han ocupado un lugar importante en la ciencia económica, debido a que de estas se emiten buena parte de las políticas económicas que usarán las naciones. Irma Adelman, comienza hablando sobre el papel que juega la cultura de la disciplina económica para la economía del desarrollo. La disciplinaeconómica, de acuerdo a ella, es importante para el desarrollo de la ciencia económica, empero, considera que se ha guiado bajo principios que han generado visiones teóricas con respecto al desarrollo económico que en apariencia son verdaderas pero que en realidad resultan ser nocivas, a las cuales denomina como: “Falacias en la teoría del desarrollo”.
La primera se refiere a atribuirle a un únicofactor de la economía el papel más importante para impulsar el desarrollo o ser la causa del subdesarrollo, una única causa, una única solución. Como por ejemplo, en los años de la segunda guerra mundial, se tomo como este factor, al capital físico, entonces las políticas económicas dictaras fueron de incrementar la cantidad de este factor de cada país no desarrolado. La siguiente falacia fueasumir un solo criterio económico (y simple) para medir el grado de desarrollo de n país, como el Producto Nacional Bruto (PNB). La tercera falacia es ver el desarrollo como un proceso lineal.
Es importante destacar que para la autora, los criterios de política económica que se generan con base en estas tres falacias, dan resultados económicos nocivos. La autora plantea que para generar políticaseconómicas acordes y funcionales a la realidad es necesario evitar estas falacias (también evitar la cultura de “manténgalo simple”). Para lograr esto es necesario tomar en cuenta las siguientes ideas que la autora plantea, el subdesarrollo es un proceso multi causal, por lo tanto una medición más acertada sobre la evolución del desarrollo de un país debe ser multidimensional y por ultimo ver eldesarrollo como un proceso que es único para cada país.
Adelman ve el desarrollo como un proceso complejo que abarca aspectos sociales económicos políticos y culturales, que interactúan a través del tiempo y son particularmente históricos con diferentes causas y consecuencias. Pues la finalidad que persigue la autora es demostrar que se necesita una concepción así del desarrollo para generar unanálisis más certero de la realidad económica y poder emitir criterios de política económica favorables, aunque esto implique romper el paradigma de “mantener simple” el análisis de la realidad económica.
De acuerdo con Adelman, las teorías del desarrollo deberían estructurarse desde un punto de vista mucho más crítico, pues el proceso de desarrollo desde esta óptica es un proceso complejo, por lo quesu análisis debe exigir una manera eficiente de interpretar la realidad económica y poder emitir políticas económicas que beneficien a la sociedad.
,.,.,.,.,.,.,.,.,..,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,..,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.
La teoría del desarrollo y sus críticas
La TD ha evolucionado en su paradigma, sus modelos y ensus implicaciones de política desde la segunda guerra mundial. El núcleo, de esta rama de la economía, era indagar las causas de la pobreza de los países y en la aplicación de políticas económicas orientadas a convertirlos en países ricos.
Rosentein-Rodan (1943) y Arthur Lewis (1954) en su particular forma plantearon que los excedentes de mano de obra y su elasticidad eran la clave para laindustrialización y el desarrollo. Nurkse (1952) insistió en la importancia de la elasticidad de la oferta de capital, Hirschman (1958) planteo que las oportunidades de inversión podían resultar en ahorros adicionales. En general la elasticidad de las ofertas de los factores de producción era crucial para explicar el desarrollo a partir del aprovechamiento de las externalidades.
Krugman indica...
Las teorías del desarrollo han ocupado un lugar importante en la ciencia económica, debido a que de estas se emiten buena parte de las políticas económicas que usarán las naciones. Irma Adelman, comienza hablando sobre el papel que juega la cultura de la disciplina económica para la economía del desarrollo. La disciplinaeconómica, de acuerdo a ella, es importante para el desarrollo de la ciencia económica, empero, considera que se ha guiado bajo principios que han generado visiones teóricas con respecto al desarrollo económico que en apariencia son verdaderas pero que en realidad resultan ser nocivas, a las cuales denomina como: “Falacias en la teoría del desarrollo”.
La primera se refiere a atribuirle a un únicofactor de la economía el papel más importante para impulsar el desarrollo o ser la causa del subdesarrollo, una única causa, una única solución. Como por ejemplo, en los años de la segunda guerra mundial, se tomo como este factor, al capital físico, entonces las políticas económicas dictaras fueron de incrementar la cantidad de este factor de cada país no desarrolado. La siguiente falacia fueasumir un solo criterio económico (y simple) para medir el grado de desarrollo de n país, como el Producto Nacional Bruto (PNB). La tercera falacia es ver el desarrollo como un proceso lineal.
Es importante destacar que para la autora, los criterios de política económica que se generan con base en estas tres falacias, dan resultados económicos nocivos. La autora plantea que para generar políticaseconómicas acordes y funcionales a la realidad es necesario evitar estas falacias (también evitar la cultura de “manténgalo simple”). Para lograr esto es necesario tomar en cuenta las siguientes ideas que la autora plantea, el subdesarrollo es un proceso multi causal, por lo tanto una medición más acertada sobre la evolución del desarrollo de un país debe ser multidimensional y por ultimo ver eldesarrollo como un proceso que es único para cada país.
Adelman ve el desarrollo como un proceso complejo que abarca aspectos sociales económicos políticos y culturales, que interactúan a través del tiempo y son particularmente históricos con diferentes causas y consecuencias. Pues la finalidad que persigue la autora es demostrar que se necesita una concepción así del desarrollo para generar unanálisis más certero de la realidad económica y poder emitir criterios de política económica favorables, aunque esto implique romper el paradigma de “mantener simple” el análisis de la realidad económica.
De acuerdo con Adelman, las teorías del desarrollo deberían estructurarse desde un punto de vista mucho más crítico, pues el proceso de desarrollo desde esta óptica es un proceso complejo, por lo quesu análisis debe exigir una manera eficiente de interpretar la realidad económica y poder emitir políticas económicas que beneficien a la sociedad.
,.,.,.,.,.,.,.,.,..,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,..,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.
La teoría del desarrollo y sus críticas
La TD ha evolucionado en su paradigma, sus modelos y ensus implicaciones de política desde la segunda guerra mundial. El núcleo, de esta rama de la economía, era indagar las causas de la pobreza de los países y en la aplicación de políticas económicas orientadas a convertirlos en países ricos.
Rosentein-Rodan (1943) y Arthur Lewis (1954) en su particular forma plantearon que los excedentes de mano de obra y su elasticidad eran la clave para laindustrialización y el desarrollo. Nurkse (1952) insistió en la importancia de la elasticidad de la oferta de capital, Hirschman (1958) planteo que las oportunidades de inversión podían resultar en ahorros adicionales. En general la elasticidad de las ofertas de los factores de producción era crucial para explicar el desarrollo a partir del aprovechamiento de las externalidades.
Krugman indica...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.