irresponsabilidad de la adopcion

La irresponsabilidad de la adopción.

Alguna vez en la vida hemos tenido atracción por alguna especie de animal, nos imaginamos tener como mascotas algún gato, perro, conejo, hámster, aves, algúnreptil o cualquier animal que imaginemos. Pero realmente no nos preocupamos de las razones suficientes, motivos y responsabilidades que debamos procurar como para hacernos responsables de una vidaanimal, más bien se convierte en un gusto efímero y que después se nos pasara para que el pobre animal sufra de abandono y maltrato.
El tener una mascota es una alta responsabilidad, no solo es lotierno que pueda verse el animal o a veces se piensa que se da un status social por tener animales de raza y realmente se pierde la verdadera esencia de adoptar una mascota, hay que recordar que losanimales no se escogen por marca, no son un producto de consumo, como siempre acostumbramos tener las cosas de nuestras necesidades. Lo verdaderamente valioso al tener una mascota es el hecho de darleamor sin fijarnos la raza o tipo de animal, estoy de acuerdo en que si hay que escogerlo de a lo que podamos ofrecerles como por ejemplo espacio de nuestra vivienda o nuestra economía para alimentar anuestra mascota, ya sea de tipo grande o chico siempre hay que pensar en que les podemos otorgar en una vida que iniciara a partir de su adopción hasta la muerte de ellos.
El pensar que un animal deraza sería mejor podría ser un error ya que los animales criollos son tan buenos como los de raza, lo que distingue a los criollos son que son de raza única, no hay iguales son de un solo molde ydifícilmente veremos uno igual, solo hay semejanzas y en cambio los de raza también son igual de buenos que los criollos, solo es cuestión de abrir nuestros corazones y la mentalidad errónea de que uno deraza es mejor que uno criollo o acaso ¿nosotros somos de mala calidad por no ser de la realeza?, los criollos y los de raza son mascotas que siente por igual, juegan, comen y disfrutan como...