Irrigacion De Imperial

DERECHO PENAL
Violación sexual
De acuerdo al plenario de asunto de violación del alcance interpretativo jurisdiccional expuesto en la en el Nº 7-2007/CJ-116 de acuerdo a violación sexualtipificado en el ART. 173 inc. 3 puedo deducir o interpretar que le acuerdo plenario se refiere sobre proporcionalidad en donde la pena deber ser de acuerdo al daño que haya ocasionado por el agente activoy nos dice que es abiertamente desproporcionado, en donde buscando de por sí una proporcionalidad equitativa basando la penalidad o digámoslo así la gravedad de la pena que te va imponer el juez enlas circunstancias en las cuales se da un determinado caso. Lo cual desde mi perspectiva estoy de acuerdo, puesto que hay ciertas circunstancias o situaciones en las cuales el sujeto pasivo esseriamente perjudicado, debido al grado de culpabilidad del agente activo en donde se le aplicaría la pena de acuerdo al daño que haya ocasionado.
Este pleno nos habla de las relaciones sexuales o coitaleslas cuales realizan el sujeto activo y sujeto pasivo, y en las cuales esto se realiza con engaño hay una penalidad no mayor de 6 años, los cual pienso que de por la penalidad debe de ser aún mayorpuesto que el sujeto activo se está aprovechando y sacando ventaja sea económica o de cualquier otra naturaleza, puesto pienso al respecto que con esto se promovería de manera indirecta la prostitucióny el proxenetismo de cuenta que se le estaría pagando por sus servicios sexuales , aunque aun dicha penalidad, traería consigo un desproporcionalidad en cuanto a otros delitos tipificado en las normaspenales.
No establece así también justificaciones para el agente o sujeto activo, lo cual traería consigo disminución o atenuación de la pena; como las diferencias de edades entre sujeto activo ypasivo no sea en exceso, de que haya relaciones sexuales o coitales con consentimiento y el agraviado o el sujeto pasivo es mayor de 14 y mayor de 18 años, en donde se encuentra estipula en al...