Isabel II

TEMA 4

REVOLUCIÓN LIBERAL EN EL REINADO DE ISABEL II. CARLISMO Y GUERRA CIVIL. CONSTRUCCIÓN Y EVOLUCIÓN DEL ESTADO LIBERAL.

INTRODUCCIÓN
Desde 1833, con la muerte de Fernando VII, la revolución liberal se abrió camino de forma irreversible, lo que no significó que las élites sociales del Antiguo Régimen dejaran de desempeñar un papel relevante.
La revolución liberal supuso una radicaltransformación:
▪ Una nueva estructura política, que se apoyaba en un régimen constitucional y representativo.
▪ Una nueva estructura social, basada en la igualdad ante la ley, en el final de los privilegios legales y en el nacimiento de una nueva sociedad de clases.
▪ Una nueva estructura económica, definida por la economía de mercado.
Como en la mayor parte de Europa, la implantación delrégimen liberal fue resultado de un consenso surgido entre los nuevos notables y las élites procedentes del Antiguo Régimen en torno a un liberalismo moderado y gradualista dominado por las siguientes circunstancias:
▪ Se trató de un proceso mediatizado por el intervencionismo militar, la influencia de poderes de hecho, como las camarillas de palacio y la manipulación del sufragio a través demétodos caciquiles.

1.- La oposición al sistema liberal
Durante el reinado de Isabel II se construyó y consolidó en España el Estado liberal y nacional. Los primeros pasos del régimen liberal en España, durante la minoría de edad de Isabel II (1833-1843), coincidieron aproximadamente con la guerra civil, Primera Guerra Carlista o Guerra de los Siete Años (1833-1840) entre las fuerzasgubernamentales y los partidarios del absolutismo, representados por Carlos María Isidro, tío de la reina. Este conflicto bélico constituyó el telón de fondo de la evolución política de los primeros años del reinado de Isabel, ya existían precedentes de movilizaciones realistas opuestas a la política del Trienio Liberal y al moderado reformismo de los años 1823-1833. La guerra carlista volvió a estallar en dosocasiones más a lo largo del siglo XIX.

1.1.- Las causas del conflicto
Las causas de este prolongado conflicto fueron las siguientes:
▪La cuestión sucesoria en torno a la legitimidad de Isabel (y de las mujeres) para ocupar el trono y a la de su madre, la reina María Cristina, para ejercer la regencia durante la minoría de edad de su hija. A los partidarios de ambas soberanas se les conociócomo isabelinos o cristinos. El otro bando enfrentado, los carlistas, reivindicaban que Carlos, el hermano de Fernando VII, debía ser rey de España (Carlos V) según la ley sálica, que no consideraban derogada. Tras la muerte de Carlos, sus descendientes siguieron encabezando esta facción, el pleito dinástico carlista pervivió hasta avanzado el siglo XX.
▪El enfrentamiento ideológico, pues loscarlistas eran enemigos acérrimos del liberalismo y de las medidas que implicaba: libertades económicas, políticas y sociales, laicización y uniformidad territorial. El carlismo constituyó la “extrema derecha” ideológica del siglo XX: como rezaba su divisa Dios, Patria y Rey, defendían el tradicionalismo, el Antiguo Régimen y la monarquía de origen divino. Reivindicaban, además, el mantenimiento delos fueros y privilegios tradicionales frente a la política centralizadora del régimen liberal, es decir, el foralismo, según el cual las regiones debían mantener sus instituciones de gobierno autónomas, su sistema propio de justicia y la exención fiscal y de quintas para el servicio militar. La cuestión foral fue un tema recurrente a lo largo del siglo y tuvo especial importancia en la TerceraGuerra Carlista.

El bando carlista obtuvo el respaldo de diversos sectores de la sociedad española, de algunas regiones e incluso de potencias extranjeras.
Por el contrario, las grandes ciudades apenas los apoyaron, ni siquiera en el País Vasco; tampoco lo hizo la burguesía comercial industrial o financiera. Los trabajadores de las ciudades, las altas jerarquías eclesiásticas (fueron...